Зс =
j=1 |
bjcVjЦ2j = 0,351238157,5 = 147,63 тыс. д.е.
3. Потери, связанные с эксплуатацией основных фондов, исчисляемых с учетом амортизации оборудования:
Зэ =
j=1 |
bjэAjЦ3j = 0,39941,733,6 = 1322,2 тыс. д.е.
Объем работы, затрачиваемой на охрану окружающей среды:
А = -0,210,31123 561803 7440,0002 ln 2;
ln 0,0002 = 433,72,3 lg 22,3 lg 0,0002 = 433,72,30,3012,3(-4,03) = 941,73 тыс. нм3 об./ч.
12,24123 815 |
+ 147,63 + 1322,2 + 0,12470103 = 15 135 + 147,63 + 1322,2 + 56 400 = 73 004,83 тыс. д.е.
Б. Определим эффект РЭЭС охраны окружающей среды через объем работы при проведении природоохранных мероприятий с использованием малоотходной технологии производства продукции:
т.е. эффект составляет 250. Сравнительную эколого-экономическую эффективность региональной системы охраны окружающей среды без учета предотвращенного ущерба определим следующим соотношением:
Величина дополнительного эколого-экономического эффекта, полученного от стабилизации планового управления, рассчитывается по такой формуле:
Далее, подставив полученные значения в исходное уравнение и наложив ограничения на предельно допустимые концентрации и предельно допустимые выбросы токсических веществ, найдем минимум совокупных затрат на проведение природоохранных мероприятий по регионам и отраслям или максимум эколого-экономической эффективности природоохранной деятельности в регионе. Расчет оптимальных значений определяющих показателей целесообразно выполнять на ЭВМ с использованием методов линейного или нелинейного программирования.
Пример 3.6
Аналогичным образом решим вариант 22 табл. 5 и 6 Приложения.
1. Потери, обусловленные недоочисткой отходов производств и недоиспользованием природных ресурсов на предприятиях РЭЭС, будут равны:
Зп =
S |
i=1 |
bjп(Уj - Уj)Ц1j = 0,29[(0,150 - 0,125) + (0,149 - 0,125) +
+ (0,148 - 0,125) + (0,147 - 0,125) + (0,146-125) + (145 - 0,125) +
+ ... + (0,126 - 0,125)]3,58 = 33,74 тыс.д.е. на 100 нм3 газа.
2. Потери, связанные со сбытом уловленной продукции в системах промышленной подготовки сырья или санитарной очистки отходов производства:
Зс =
m |
j=1 |
bjcVjЦ2j = 0,381211497,43 = 342,05 млн д.е.
3. Потери, связанные с эксплуатацией основных фондов с учетом амортизации оборудования, определим по формуле:
Зэ =
j=1 |
bjэAjЦ3j = 0,3103,17 = 0.
Объем работы, затраченной на охрану окружающей среды:
A = -PЭLG
k=1 |
Yyjln(qyi; Yyi) = = -0,460,29 -120 009795 3870,0001 ln (1; 0,0001) = -0,460,29120 0097953870,0001 ln 1 ln 0,0001 = 0,1.
Для оперативного определения показателей эффективности природоохранных мероприятий в РЭЭС используются в зависимости от требуемой точности определения результирующих показателей эмпирические формулы:
З =
m |
j =1 |
Зп+
m |
j=1 |
Зц+
m |
j=1 |
Зэ + ЕнK =
33,74121149 |
100 |
+ 342,05 + 0 + 0,12432103 = 93 057,72 млн д. е.
4. Определим эффект РЭЭС через объем работы при проведении природоохранных мероприятий с использованием малоотходной технологии производства продукции, используя формулу:
= 1 +(
1 - |
П |
)0,5,
где
при = 1.
Таким образом, эффект возрастает на 100. Сравнительную эколого-экономическую эффективность РЭЭС без учета предотвращения ущерба определим по формуле:
где N =
n |
i=1 |
11 735 |
274 971 |
= 0,042677,
= (
121 149 |
795 3870,0211030,0001 |
+ 0,042677)1 - 0,31 (72,53 + 0,043)0,69 - 17,4 млн д. е.
Величина дополнительного эколого-экономического эффекта, полученного от стабилизации оперативного управления, рассчитывается по формуле:
Совокупный эффект в результате экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов можно измерять объемом продукции, дополнительно полученной в народнохозяйственном комплексе при заданном качестве, снижением общих затрат и улучшением экономической ситуации в местах концентрации производств1.
1
Под первичными ресурсами будем понимать сырье и материалы, использующиеся для производства продукции, а под вторичными - отходы производства, предназначенные для повторного их использования.