Смит называл капиталом вещественные факторы труда.

полезность;
цену.
Источником стоимости (цены) товара он считал труд. Какой труд создает стоимость?
К. Маркс (производительный труд)
А. Смит  (любой труд)
физиократы (аграрный труд)
меркантилизм (в торговле)
монетаризм (труд при добыче золота)

Рабочий присоединяет труд к стоимости товара, и этот труд является основой доходов всех классов общества:
заработной платы рабочих;
прибыли капиталистов;
ренты земельных собственников.
Все эти элементы дохода равны стоимости товара. В результате, Смит не выделял ту часть стоимости товара, которая идет на постоянный капитал (амортизацию оборудования). Этот подход Смита стал исходным для возникновения учения о трех факторах производства как основы трех доходов.
У Смита были и другие определения стоимости, у него насчитывают четыре разных определения стоимости.
По Смиту заработная плата растет в ходе исторического развития. Этим он отличается от В. Петти. По уровню заработной платы можно судить об уровне развития общества.

Чем общество богаче, тем выше заработная плата.
Смит называл капиталом вещественные факторы труда. В результате, капитал оказывался вечной категорией экономики, который возник вместе с появлением орудий труда. На самом деле, капитал не вечен.
Имущество

пожитки состояние богатство капитал
По мере развития понижаются и норма прибыли и размер ссудного процента. Конкуренция капиталов ведет к выравниванию нормы прибыли, рост производительности труда - к снижению доли заработной платы и росту доли ренты в национальном доходе.
Рабочие живут лучше, так как растет заработная плата, но национальный доход падает, и растет доля ренты, то есть людей, которые ничего не делают.

Он считал физиократию безвредной, а меркантилизм вредной теорией.
Роль государства объяснял рядом факторов:
внешней безопасностью;
внутренней безопасностью (“ночной сторож");
развитием тех сфер деятельности, которые не выгодны частному капиталу, но нужны обществу (образование).
А. Смит - основоположник дешевого государства - меньше денег на государство.
А. Смит - противник протекционизма, он отстаивал свободу торговли - фритредерство.
Налоги должны взиматься там, тогда и таким образом, где, когда и как выгодно плательщику. Размер их должен быть заранее известен.
Идеи Смита - это пример классического экономического либерализма, то есть невмешательства государства в экономику. Но он не отрицал экономической роли государства, а ограничивал её необходимыми функциями.
Основной метод исследования - метод логической абстракции.
Адама Смита признают все экономисты в качестве классика. В то же время западные экономисты его мысли обычно отбрасывают, резко критикуют за трудовую теорию стоимости.
Противоречивость идей А. Смита стала основой того, что его последователи брали за исходное разные его идеи и в результате расходились в понимании экономики. Так возникли две главные парадигмы современной экономической науки.

Д. РИКАРДО (1772-1823 гг.)

Первая попытка теоретизации
общеэкономического учения
на основе методологии
ЭКОНОМИКА (ОБСТОЯТЕЛЬСТВА). Рикардо жил в начальные годы промышленного переворота, фабричной системы. Появлялись машины, требовалось быстрое развитие финансовой системы общества, формировался рабочий класс.

Все это и стало объектом исследований Рикардо.
Рикардо родился в семье крупного биржевого дельца и в 16 лет уже вел самостоятельное дело. Он решил жениться на женщине другой веры. Родители были против.

Молодые поженились, но остались без средств. Через 5 лет Рикардо стал миллионером. Он был крупным финансистом и членом парламента.

Его главные интересы - проблемы денежного обращения (финансы).
ОБЩАЯ ОЦЕНКА. Рикардо являлся последователем Смита в попытке систематики экономических знаний и поиске методов синтеза, т.е. теоретического объяснения экономики. Он разрабатывал научную систему экономических знаний [см. 6, Т. 4, С. 86], воспринял, в целом, идею Смита о трудовой теории стоимости, которую и положил в основу своего произведения. В отличие от Смита, его интересовали не проблемы создания богатства (сфера производства), а проблема распределения созданных богатств, продукта труда между классами.

По Рикардо - главная задача политэкономии состоит в определении законов, управляющих распределением.

«Сами противоречия, лежащие в основе его теории, свидетельствуют о богатстве того жизненного фундамента, из которого, выкручиваясь, вырастает теория» [6.26.3.82].
Его книга «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) состоит из 32 глав. Его учение изложено в первых шести главах, а последующие представляют практические разъяснения, дополнения:
1-я глава «О стоимости»;
2-я глава «О ренте»;
3-я глава «О ренте»;
4-я глава «О естественной и рыночной цене»;
5-я глава «О заработной плате»;
6-я глава «О прибыли».
Рикардо анализирует капитализм и критикует его. Для него такое общество является естественным, но он хотел критикой помочь ему развиваться. Ради этого он и написал свой труд.
“... Дать себе отчет в том, как вообще обстоит дело с этим противоречием между видимым движением системы и её действительным движением. В этом именно и состоит великое историческое значение Рикардо для науки ...” [6, т. 26, ч. 2, с. 178].
Его произведение последняя попытка экономистов того периода дать теоретическое, системное представление экономики общества. В последующем представители буржуазной политэкономии будут анализировать лишь ОТДЕЛЬНЫЕ аспекты экономики, а не заниматься теоретическим синтезом.
Рикардо заинтересован в объективной истине, а поэтому он пытался теоретически отобразить экономику. В связи с этим он защищал интересы буржуазии лишь в той мере, в какой они обеспечивали развитие производительных сил общества. Он не боялся показать недостатки экономического строя.
КОНКРЕТНЫЕ ИДЕИ.
а. Предмет и метод политэкономии по Рикардо
Предметом политэкономии он считал не производство (то есть технику, технологию организации производительных сил), а распределение, т.е. “общественное производство”. Он пытался «определить законы, которые управляют этим распределением». Рикардо не исключал из объекта анализа сферу производства, но акцентировал законы распределения. Тем самым, он сделал шаг вперед в развитии теории экономики. Ведь политэкономия рассматривает не процессы производства, как таковые, а материальные отношения в производстве и распределении продуктов.

Иначе, политэкономию интересует общественное производство, которое во многом совпадает с распределительными отношения до, в процессе и после производства и не только продуктов труда, а всех ресурсов. Фактически он обособил проблемы отношений людей между собой и отношения людей к природе. Или материальные (производственные) отношения и производительные силы.

Конечно, Рикардо не довел до конца этот замысел, но сама постановка проблемы уже является достижением экономической науки.
Резкое обострение классовых противоречий сводилось к борьбе классов за увеличение своей доли в национальном доходе. И здесь главное противоречие - между предпринимателями и наемными работниками. Именно эти распределительные отношения он анализировал.
Метод Рикардо.   Изучая экономику, он сводил ее к единому началу, т.е. фактически совершает первое движение мысли по Р. Декарту. Он исходил из определения стоимости рабочим временем и затем исследовал остальные категории на этой основе. Тем самым, он дал целостное объяснение экономического строя. Он фактически применил метод восхождения от абстрактного к конкретному для объяснения внутренних законов развития экономики.

Этим определяется архитектоника (структура, композиция) его труда. У него преимущественное значение имеют анализ, индукция. Иначе, он находился на первом пути хода мысли по правилу Декарта, а не на втором.
     Рикардо 1

2
«Интересуется не тем, чтобы генетически вывести различные формы, а тем, чтобы свести их посредством анализа к их единству, так как она исходит из них как из данных ей предпосылок» [6. Т. 26, Ч 3, с. 526].
б. Развитие трудовой теории стоимости
Учение о труде как источнике (субстанции) стоимости (цены) зародилось фактически в Древней Греции. В него внесли свой вклад многие исследователи.
Элементы трудовой теории стоимости выяснены Аристотелем, затем о них писали многие другие мыслители, в том числе Локк. А. Смит сделал значительный шаг вперед в её объяснении. Д. Рикардо более последовательно разработал положение о труде как единственном источнике стоимости (цены).

Он критически рассмотрел ряд вопросов этого объяснения стоимости и отверг концепцию о полезности товаров как регулятора их стоимости. Он отмечал полезность как ОСНОВУ СТОИМОСТИ, но не саму стоимость. «... Полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она существенно необходима для этой последней».
1. Он отвергал субъективную трактовку стоимости как удовольствия людей от потребления. Удовольствия людей различны при потреблении одного и того же блага.

Интересные записи

Содержание раздела