Таблица 4.7 Результаты работы системы нечеткого вывода
|
Лингвистическая оценка
|
Альтернатива
|
||||
|
u1 |
u2 |
u3 |
u4 |
u5 |
|
|
СПЕЦИАЛИСТ (Неудовлетворяющий)
|
0,08
|
0,0
|
0,30
|
0,21
|
0,10
|
|
СПЕЦИАЛИСТ (Удовлетворяющий)
|
0,85
|
0,95
|
0,32
|
0,69
|
0,97
|
|
КАНДИДАТ (Хороший)
|
0,81
|
0,0
|
0,30
|
0,0
|
0,0
|
|
КАНДИДАТ (Очень хороший)
|
0,0
|
0,74
|
0,28
|
0,57
|
0,91
|
|
КАНДИДАТ (Безупречный)
|
0,0
|
0,0
|
0,22
|
0,0
|
0,0
|
Полученные результаты позволяют увидеть, что кандидаты u1, u2, u4, u5 являются удовлетворяющими специалистами (мера сходства больше 0,5), а кандидат u3 почти с одинаковым значением меры сходства принадлежит ко всем возможным категориям. При этом значения меры сходства находятся в интервале (0,22 - 0,32), что свидетельствует о весьма слабом сходстве с соответствующими понятиями. Такие результаты скорее следует интерпретировать как неспособность данного объекта вписаться в рамки имеющихся градаций при сформулированном наборе правил, чем как свойство быть похожим на все категории одновременно. Альтернатива u1 хорошо согласуется с понятием хорошего кандидата, а u2 и u5 — с понятием очень хорошего кандидата. Альтернатива u4 также претендует на роль очень хорошего кандидата, однако сходство с соответствующим нечетким прототипом имеет весьма невысокое.
