Капиталовложения в ВХК


Если заменяемые варианты не могут быть найдены в пределах данного района, то следует рассматривать другой район, являющийся замыкающим для данного сельскохозяйственного производства (естественно, с учетом транспорта продукции). При выполнении водохозяйственным комплексом функций борьбы с наводнениями в качестве альтернативы должны рассматриваться: сооружение специальных противопаводковых водохранилищ, защита дамбами территорий, подверженных затоплениям, вынос объектов из затопляемой зоны, компенсация теряемой в результате наводнений сельскохозяйственной продукции на других землях.
В качестве показателей затрат заменяемого (альтернативного) варианта для комплексных рыбохозяйственных мероприятий могут быть приняты затраты по трудовому и озерному хозяйству с учетом затрат по транспорту рыбы до районов потребления. В отдельных случаях для альтернативного варианта можно принять затраты по рыбному лову на внутренних морях.
Если при этом альтернативные объекты будут находиться в другом районе, то должна учитываться разница в транспортных затратах до центра потребления. Альтернативный вариант должен быть наиболее экономичным из возможных к осуществлению.
Затраты по заменяемым вариантам для водоснабжения определяются по данным наиболее экономичного варианта водоснабжения при отсутствии ВХК (водозаборная плотина, использование подземных вод, водопроводы, канал, опреснение морской воды и др.). При этом должен быть учтен экономический эффект, связанный с различным качеством воды и влиянием качества
воды на ее использование потребителями с различными затратами на водоподготовку, а также необходимую очистку и отведение стоков.
При сопоставлении вариантов следует также учесть сопутствующие затраты отраслевых сооружений - каналов, водоотводов, отстойников и т.д., если они неодинаковы в рассматриваемых вариантах.
В лесных районах при значительных запасах леса, имеющих существенное промышленное значение для народного хозяйства, лесозаготовительная и лесоперерабатывающая промышленность может выступать участником ВХК.
Для оценки эффекта (или ущерба) лесного хозяйства должны быть учтены затраты (капитальные и ежегодные) по альтернативным мероприятиям, обеспечивающим в том же или другом районе одинаковую лесопродукцию в расчетной перспективе. При включении в расчет лесопродукции других районов надо учесть затраты по транспортировке леса или лесопродукции к потребителям.
Пример 4.9
Рассчитываем экономическую эффективность комплексного гидроузла с гидростанцией мощностью 1425 тыс. кВт со средне-многолетней выработкой 5 млрд квтч. Гидроузел имеет также заменяемую конденсационную электростанцию (КЭС).

Эффект для водного транспорта состоит в увеличении глубин содового хода, сокращении землечерпания.
Рыбохозяйственное освоение водохранилища позволит получить дополнительно около 140 тыс. ц ценной рыбы. Защита части поймы от весенних половодий и организация на защищенной территории интенсивного орошаемого земледелия позволяют резко увеличить выход сельскохозяйственной продукции.
Анализ факторов рационального водопользования свидетельствует о том, что применительно к рассматриваемому гидроузлу коэффициент эффективности может быть принят в размере 0,08.
Капиталовложения в водохозяйственный комплекс и ежегодные издержки. Полная сметная стоимость всего комплекса сооружений в составе гидроузла, водохранилища и дамбы определена в размере 968 млн д. е. Возвратные суммы и стоимость сооружений, передаваемых другим ведомствам и организациям для постоянной эксплуатации, составляет 67,9 млн д. е.
Таким образом, капиталовложения в ВХК составляют:
Кг = Аa = Кв = 968 - 67,9 = 901,1 млн д. е.
Ежегодные издержки по ВХК, амортизационная часть которых рассчитана на основании норм амортизации, составили 20,35 млн д. е. Подробный расчет ежегодных издержек по ВХК представлен в табл. 4.9.
Капиталовложения и ежегодные издержки в сопутствующие мероприятия определены по социальным проектам. В табл.

4.10 приводятся сопутствующие суммы затрат.


Капиталовложения и ежегодные издержки по заменяемому варианту. Для обоснования эффективности проектируемой ГЭС должна быть соблюдена полная эквивалентность по сравнению с заменяемой конденсационной электростанцией.


Рассчитано, что мощность заменяемых КЭС составила 2080 тыс. кВт, в том числе 540 тыс. кВт - эффект от снятия ограничений суточного регулирования на вышележащей ГЭС каскада, заменяемая выработка 5 млрд квтч. Удельные капиталовложения в КЭС приняты в размере 133,9 д. е./кВт, а с учетом омертвления капиталовложений за период строительства - 142,9 д. е. /кВТ и оборотных фондов - 145,7 д. е. /кВт. Общая сумма капиталовложений в заменяемую КЭС с учетом оборотных фондов определена в 303 млн д. е.
Капиталовложения в добычу угля приняты с учетом удорожания за счет перехода на более глубокие горизонты и составляют с жилищным строительством 56,1 д. е. /т (в том числе добыча - 46,7, жилищное строительство - 9,4).
В пересчете на условное топливо это составит 72,0 д. с ./усл. т, а с учетом капиталовложений в транспортировку угля - 84,8 д. е./ усл. т. Капиталовложения в добычу, транспорт, топливо и жилищное строительство с учетом фактора времени - 118,7 д. е. /усл. т. Средняя удельная экономия топлива при вводе ГЭС в расчетный период - 0,30 усл. т/ кВтч.
Таким образом, затраты в топливную базу и транспорт топлива определялись в размере 178,0 млн д. е. (5,001090,3010-3118,7 = 178). Общая сумма капиталовложений по заменяемым КЭС, топливу и транспорту составила 481,0 млн д. е. (303 + 178,0).
Общая сумма ежегодных издержек по КЭС и топливу - 58,6 млн д. е., в том числе постоянные издержки по КЭС -32,4 млн (15,6; 2080103). Переменные издержки в топливную базу - 26,2 млн д. е. (l7,465,01090,3010-3).
По водному транспорту в заменяемом варианте учтены дополнительные затраты по флоту и путевому хозяйству, а также затраты на развитие портово-пристанского хозяйства - 24,9 млн д. е. по капиталовложениям и 7,0 млн - по ежегодным издержкам.
Таблица 4.9
Расчет ежегодных издержек по водохозяйственному комплексу

Объект Расчет суммы ежегодных затрат по водохозяйственному комплексу, млн д. е.
Сметная стоимость Сметная стоимость непредвиденных расходов Всего по смете Норма амортизационных отчислений, Сумма амортизационных отчислений
Здания ГЭС 59,5 39,2 98,7 1,15 1,14
Оборудование и монтаж 72,3 - 72,3 4 2,9
ОРУ 8,7 5,8 14,5 8,3 0,91
Водосиловая плотина 20,0 13,3 33,3 1,15 0,38
Земельная плотина 41,0 27,4 68,4 1,08 0,73
Перемычки и дамбы 12,7 8,6 21,3 1,4 0,3
Судоходные сооружения 22,0 14,7 36,7 1,5 0,55
Каналы судоходные 3,8 2,3 6,1 1,2 0,07
Рыбопропускные сооружения 4,2 2,8 7,0 1,15 0,08
Мостовые переходы 3,2 2,1 5,3 1,3 0,07
Водохранилище 240,0 - 240,0 1,0 2,4
Дамбы обвалования 239,0 - 239,0 3,5 10,3
Итого 782,5 117,6 900,0 - 19,87
Эксплуатационные издержки - - - - 0,48
Всего - - - - 20,35

Таблица 4.10
Сопутствующие суммы затрат

Объект Вариант гидроузла, млн д. е. Заменяемый вариант, млн д. е.
Приведенные капиталовложения Приведенные ежегодные издержки Приведенные расчетные издержки Приведенные капиталовложения Приведенные ежегодные издержки Приведенные расчетные издержки
1. Комплексные 1138,7 20,35 112,0 - - -
2. Сопутствующие:





энергетика 20,7 0,7 2,36 473,1 57,38 95,2
водный транспорт 18,7 6,1 7,60 29,1 6,0 8,3
рыбное хозяйство 7,36 3,7 4,3 12,1 4,6 5,6
сельское хозяйство 206,5 4,95 21,5 366,6 12,2 41,5
Итого сопутствующие 235,26 15,45 35,76 880,9 80,19 150,6
Всего 1392,0 35,8 147,8 880,9 80,19 150,6

Для рыбного хозяйства в качестве заменяемого варианта получения эквивалентной рыбной продукции принят вариант трудового хозяйства с соответствующими затратами: по капитальным вложениям - 10,4 млн д. е., по ежегодным затратам - 4,6 млн.
В сельском хозяйстве интенсивному использованию поймы для получения того же эффекта можно противопоставить организацию орошаемого земледелия в прилегающих степных районах. Необходимая сумма затрат: по капиталовложениям - 637,5 млн д. е., по ежегодным издержкам - 25,7 млн д. е. Эти затраты оцениваются в сумме 122 млн д. е., необходимой для создания самостоятельного подпорного сооружения. Соответственно экономия на ежегодных издержках составит 2,6 млн д. е.
Ниже приведены итоговые данные о затратах в гидроузел, на сопутствующие мероприятия и заменяемый вариант.

Виды затрат Капиталовложения, млн д. е. Издержки, млн д. е.
Энергетика (ЛЭП) 18,28 0,7
Водный транспорт (флот) 15,9 6,1
Рыбное хозяйство 5,8 4,7
Сельское хозяйство (оросительные системы и затраты на освоение земель) 395,2 10,7
Объекты
Гидроузел 900,1 20,35
Сопутствующие мероприятия:
по энергетике 18,28 0,7
по водному транспорту 15,9 6,1
по рыбному хозяйству 5,8 4,7
по сельскому хозяйству 395,2 10,7
Всего 1335,28 42,55

Срок окупаемости дополнительных капиталовложений по комплексу в целом:
=

(1138,7 + 253) - 880,9
80,18 - (20,35 + 15,45)

=

510,8
44,38

= 11,5 года.
Коэффициент эффективности:
в - 44,38/510,8 = 0,087.
Приведенные расчетные затраты по водохозяйственному комплексу, млн д. е.
Звкх = 0,08 - 1392,0 + 35,8 = 147,8;
Ззам = 0,08 - 880,9 + 80,18 = 150,6.
Таким образом, расчет свидетельствует о том, что проектируемый водохозяйственный комплекс является экономически эффективным.
Контрольные вопросы

  1. Объясните сущность и возможности методического подхода для определения социальных и экономических ущербов.
  2. Назовите структуру ущербов и затрат, возникающих в результате отрицательной антропогенной деятельности производств и объектов непроизводственной сферы.
  3. Какие формы поощрения могут быть применены в РЭЭС?
  4. Каковы цели, задачи и виды прогнозирования деятельности РЭЭС?
  5. Объясните необходимость и возможность формирования стратегического плана развития РЭЭС.
  6. Какие эколого-экономические показатели определяют устойчивость развития водохозяйственных комплексов?
  7. Какие виды ущербов наносятся загрязнением водных ресурсов?
  8. По каким показателям определяется эффективность освоения природных ресурсов?


Содержание раздела