Фактическая стоимость продукции


Вследствие падения производства на предприятиях длительное время сохраняется низкий уровень использования производственных мощностей. Явление это далеко не безобидное, как это может показаться на первый взгляд. Наряду с обременительными для предприятий издержками по обслуживанию и поддержанию их в работоспособном состоянии низкая загрузка устаревшего производственного аппарата оказывает мощное инфляционное давление на экономику, а также препятствует его нормальной хозяйственной окупаемости. Последнее обстоятельство вызвано тем, что незагруженность мощностей вплотную приблизила производство к критическому рубежу его технологической окупаемости. Дело в том, что недостаточное использование производственного аппарата вызывает переструктуризацию издержек на единицу выпускаемой продукции, т.е. рост постоянных расходов, при одновременном снижении переменной составляющей.

Кстати, именно из-за этого падение выпуска продукции, как правило, не ведет к адекватному сокращению потребления используемых в производстве ресурсов. Независимо от уровня выпуска продукции необходимо отапливать цеха, платить заработную плату не только основному производственному, но и административно - управленческому персоналу, обслуживать технику и т.д.
При этом, как показывает анализ, из-за технологических особенностей отдельные производства характеризуются разной степенью устойчивости хозяйственной деятельности на сокращение загрузки их производственного аппарата. Существует ряд отраслей, где технологии с традиционно высоким удельным весом постоянных расходов напрямую не зависят от объемов выполняемой производственной программы.

Это главным образом отрасли добывающего сектора экономики, «стоящие» в самом начале технологических цепочек, такие как нефте- и газодобыча, энергетика, лесозаготовка, а также высокотехнологичные отрасли обрабатывающей промышленности (например, электронная промышленность и др.). Сюда же можно отнести и строительный комплекс, в котором всегда был исключительно высок уровень накладных расходов: ранее они достигали 18-20% от фактической себестоимости строительных работ, а в последнее время 27% и более.
Снижение уровня загрузки мощностей по мере углубления кризиса оказывало все более усиливающееся влияние на сокращение возможностей самоокупаемости производства. В известной мере картину «скрашивали» быстрые темпы инфляции, создававшие иллюзию роста (по крайней мере, номинального) объемов продаж и получаемой прибыли, а также сравнительно высокой рентабельности производства. Переломным оказался период с ноября 1993г. по март 1994г., когда резко ускорившийся спад выпуска продукции в связи с обострившейся проблемой ее сбыта, вызвал не только дополнительное свертывание производства, но и массовую остановку предприятии. В результате, для многих из них критически низкий уровень загрузки мощностей ведет к исчерпанию естественного предела финансовых возможностей окупаемости текущих издержек. Кстати, именно с простаиванием мощностей и переструктуризацией издержек во многом связано повышение энерго- и топливоемкости производства.

Особенно высок рост удельных энергозатрат в отраслях инвестиционного комплекса и в ряде других, наиболее сильно подвергшихся кризису.
Именно поэтому в данной работе такое большое значение придается издержкам в нефте- и газодобыче.
Перед нефтяной промышленностью России сегодня стоят серьезные проблемы, включая продолжающееся падение объемов добычи, низкие внутренние и мировые цены на нефть, высокое налогообложение, отсутствие удовлетворительной правовой и фискальной базы. Как и в других секторах экономики, инвесторы в нефтяной промышленности действовали в условиях политической и экономической неопределенности и финансового кризиса.
Тем не менее, наблюдались некоторые положительные явления. На фоне роста мировых цен на нефть экспорт российской нефти вырос на 2,6% за 9 месяцев 1996 года (43), что повлекло за собой рост цен на нефть на внутреннем рынке.

Поскольку экспорт остается одним из немногих надежных источников дохода для нефтяной промышленности, сталкивающейся с неплатежами на внутреннем рынке, то и в перспективе российские нефтяные компании будут стремиться увеличивать экспорт.


С распадом СССР для российской нефтяной промышленности наступили тяжелые времена. Объемы добычи сократились вдвое по сравнению с 1987 годом и на 40% по сравнению с 1990 годом.

В 1995 году падение добычи замедлилось, однако перелом в тенденции пока не наступил: за первые 9 месяцев 1997 года добыча нефти в России упала на 4,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Падение добычи вызвано, прежде всего, нехваткой финансирования. Как правило, российские компании не в состоянии обеспечить необходимые капиталовложения из-за низких цен на нефть на мировом и внутреннем рынке, ограничений по экспорту, высоких налогов и огромных неплатежей.

Правовая, финансовая и политическая неопределенность и нестабильность сдерживают стремление иностранных инвесторов вкладывать значительные средства в отрасль. В первом полугодии 1996 года на долю совместных предприятий с участием западных компаний пришлось всего 4% добычи нефти в России.
Рост валовых затрат при добыче нефти на предприятиях Юго-Востока Татарстана, с одной стороны, и падение объемов добычи нефти, как было показано выше, с другой, естественным образом влияет на изменение, и не в лучшую сторону, на динамику удельных издержек при добыче 1 тонны нефти.
Издержки в нефтедобыче это интегральный показатель, который определяется путем деления затрат (З) на добычу нефти (Qн). Затраты и добыча нефти по НГДУ складывается по затратам и добычи по большому числу объектов разработки площадей и залежей нефти в пределах каждого объекта разработки они складываются из большого количества добывающих, нагнетательных, поглощающих, наблюдательных и других скважин. Нефтедобывающая скважина является основным объектом в нефтедобыче.

На добычу нефти и затраты, связанные с ней, существенно влияют продуктивность нефтяных пластов и глубина их залегания, используемое оборудование и возраст скважины, методы применения повышения нефтеотдачи и коэффициент охвата применяемого метода, а также другие составляющие, влияющие на себестоимость добычи нефти, которые существенно отличаются по скважинам в пределах объекта разработки и тем более отличаются по объектам разработки в НГДУ.
В настоящее время при анализе фактической себестоимости, выявлении резервов и экономического эффекта от ее снижения используется расчет по экономическим факторам, методика которого приведена в п. 2.2.
Плановые издержки в нефтедобыче на 1 т нефти является показателем норматива этих издержек. Обратным его показателем является нормативный объем добычи на единицу издержек. Он может служить основой для определения коэффициента использования норматива издержек важнейшего показателя объективной экономической оценки результатов деятельности как каждой нефтяной компании, так и нефтедобывающей отрасли республики в целом, как отношение фактического объема добычи (в стоимостном выражении) к нормативному:
Ки.н.и = Сп.ф./Сп.н. ,
где Сп.ф. фактическая стоимость продукции;
Сн.ф. нормативная стоимость продукции.
Анализ издержек в основном направлен на следующее:
определение достигнутого уровня себестоимости добычи по сравнению с ее уровнем в предыдущих периодах;


выявление причин, влияющих на повышение (снижение) издержек в добыче нефти;
выявление затрат по отдельным слагаемым издержек (статьи калькуляции и элементы сметы), по которым допущен перерасход;
разработка организационно-технических мероприятий по ликвидации потерь и непроизводственных затрат, по экономии материальных и денежных средств.
В пределах каждого объекта разработки имеют место определенные зависимости и закономерности изменения добычи нефти, затрат и себестоимости в динамике по годам. Зависимости и закономерности эти формируются под воздействием различных факторов:
1. Природные факторы: начальный дебит скважин, продуктивность и глубина залегания пласта, количество продуктивных горизонтов, начальные геологические запасы нефти, размер и удаленность объектов разработки от магистралей и баз НГДУ.
2. Технологические факторы: система, плотность размещения и фонд скважин, темп их разбуривания и ввода в эксплуатацию, технология вскрытия и воздействия на пласт, способ эксплуатации и ремонта скважин и т.д.
3. Специфические факторы: распределения скважин по дебиту, глубине, возрасту и средние значения этих показателей на каждом уровне анализа.
Факторы п.п.1-3 на сегодняшний день составляют всего 20-30%.
4. Нормативные факторы: уровень удельных капитальных затрат на строительство и оборудование скважин; уровень удельных текущих затрат на обслуживание и ремонт скважин, оборудования и т.д.; уровень цен на электроэнергию, топливо, материалы, реагенты, нормы амортизационных отчислений, отчислений на геолого-разведочные работы, на социальное страхование и др.
5. Общие социально-экономические факторы: организационная структура управления, формы и системы оплаты труда, кадровая политика, наличие инфраструктуры, инновационная стратегия, ценовая и финансовая политика.



Содержание раздела