НТР и экономический рост

# НТР и экономический рост

Научно-технический прогресс во все времена оказывал стимулирующее воздействие на развитие мирового хозяйства, его отдельных сегментов - составляющих, национальных экономик, отраслей, экономических отношений между государствами и другими субъектами МЭО. Тем более это утверждение относится к периодам резких качественных изменений в производительных силах. Достаточно вспомнить, какое влияние на рост промышленности и развитие транспорта оказал промышленный переворот конца XIX в.4 Будучи многомерным, практически всеохватным явлением, НТР второй половины XX в. оказала колоссальное воздействие на производительные силы мировоо хозяйства, резко ускорив темпы его развития и значительно повысив его уровень.

Разумеется, не только достижения науки и технические нововведения определяют динамику, тенденции и уровень экономического роста. Однако анализ мировых экономических процессов показал, что на 50-70% рост производства в промышленно развитых странах за послевоенный период обеспечивался именно научно-техническим прогрессом, материализованным в новых средствах труда и технологических процессах. Согласно тем же оценкам, издержки по изготовлению новых изделий обрабатывающей промышленности на 75% зависят от проводимых НИОКР.5
Развитие производства синтетических материалов, требующих значительно меньших затрат труда на их обработку, ослабило зависимость промышленности от минерального сырья и способствовало быстрому подъему производства за счет резкого расширения его материальной базы. Применение электроники в сочетании со станками и оборудованием привело к созданию гибких автоматизированных производств (ГАП), где все операции по обработке материалов осуществляются в автоматическом режиме, последовательно и непрерывно. Применение ГАП позволило резко увеличить производительность труда в результате повышения коэффициента использования оборудования оборудования и сокращения затрат времени на вспомогательные операции. Далее, внедрение новых технологий позволяет значительно ускорить процесс обработки материалов, свести к минимуму и даже вовсе устранить производственные отходы. В последнем случае достигается существенная экономия ресурсов, что раздвигает пределы экономического роста, обусловленные ограниченностью запасов природного сырья.

Приблизительно то же самое можно сказать и о ядерной энергетике, развитие которой понижает зависимость производства от традиционных видов минерального топлива.
В результате комплексного и, что немаловажно, синхронизованного по времени воздействия указанных факторов мировое хозяйство в целом в первые послевоенные десятилетия (50-е - 60-е гг.) показало повышенную динамику по сравнению с межвоенным периодом, и хотя в дальнейшем темпы роста снизились (70-е - 90-е гг.), общая тенденция сохранилась. Если в 1913-39 гг. рост производства составил только 43%, то за период с 1981 по 1995 год его среднегодовой прирост составлял около 3,5%6, т.е. за 15 лет глобальный валовой продукт возрос приблизительно наполовину. Другой особенностью экономического роста под воздействием НТР явилось опережающее развитие производства (почти в два раза) по сравнению с приростом населения, что дает основания утверждать об общем повышении уровня развития мирового хозяйства.
Вместе с тем влияние НТР на отдельных национальных субъектов всемирного хозяйства далео неодинаково. Ее очаговый характер проявляется в концентрации НИОКР и передовых производств в экономически наиболее развитых странах, что приводит к повышению их доли в мировом производстве товаров и услуг и соответственно сокращению доли стран наименее развитых. Правда, между наиболее (27 государств) и наименее развитыми (49 государств) странами существует обширная прослойка стран с разным средним (высокий средний - high middle, низкий средний - low middle) уровнем развития, вследствие чего упрощенное традиционное деление стран на развитые и развивающиеся приводит к искаженной картине. Так, соотношение долей развитых и развивающихся стран за 1950-90 гг. в мировом ВВП (без бывших социалистических стран) изменилось с 83:17 на 80:20.

Однако следует помнить, что решающая заслуга в некотором росте удельного веса развивающихся стран в мировом хозяйстве принадлежит новым индустриальным странам (не более десятка) и ценовым колебаниям (прежде всего вследствие скачка цен на нефть в 70-х - 80-х гг.
Наконец, определяя уровень развития через подушевые показатели производства, нельзя не констатировать увеличение разрыва между этими двумя группами стран. Если непосредственно после 2 мировой войны различие составляло 7:1 в пользу развитого мира, то к 90-м гг. разрыв в доходе на душу населения возрос до 13:1. Такая разница коррелирует с явно недостаточным уровнем развития науки в развивающемся мире, доля которого в мировых расходах на НИОКР не превышает 3%.

Так технологический разрыв (technological gap) приводит к разрыву в уровнях развития.
Экономические тенденции, процессы и ситуация в конкретных странах еще более говорит в пользу тезиса о неодинаковом воздействии НТР. После 2 мировой войны в мире осталась лишь одно государство, способное вести НИОКР по всему фронту знаний - США, прибавившие к имевшемуся потенциалу еще и интеллектульные ресурсы многих европейских (и не только) стран, эмигрировавшим оттуда накануне, в ходе и после войны7 , а также вывезенную техническую документацию на производство новейших образцов машин и материалов. Так, общеизвестно, какую роль сыграли в развитии американской космической программы научные труды и разработки немецкого конструктора Вернера фон Брауна, а также его послевоенная деятельность в лабораториях США. ? процесс этот, получивший название “утечки умов” (“brain drain”), продолжается и по сей день; характерно, что в иммиграционной квоте США, не считая родственников американских граждан, 69% принадлежит специалистам, в которых нуждается экономика страны.
СССР с учетом тяжелейших потерь кадров и научно-производственного потенциала мог развивать научные исследования по различным направлениям лишь ценой перенапряжения усилий, что не могло не сказаться на дальнейшей судьбе науки. К тому же обстановка вынуждала вести преимущественно военно-технические исследования и разработки. В этой области отечественные ученые и конструкторы достигли передовых рубежей науки и техники (атомная промышленность, исследование космоса, оружейная промышленность) однако их достижения в гражданских сферах оказались более, чем скромными.

Об этом свидетельствует хотя бы количество лауреатов Нобелевской премии за период с 1901 по 1995 гг. Из 433 человек, не считая лауреатов по экономике и литературе, а также лиц, удостоенных премии мира, 175 граждан США, 66 представителей Великобритании, 61 - Германии, 25 французов, 15 шведов, 12 подданных Нидерландов и только 11 граждан бывшего СССР.8
Менее крупные государства Европы, а впоследствии и других частей света могли лишь концентрировать расходы на НИОКР на некоторых, с их точки зрения приоритетных направлениях. Особенно в данном контексте примечателен опыт Японии, Длительное время эта страна выступала крупнейшим импортером зарубежных, прежде всего, американских технологий. За 1950-82 гг. японскими компаниями закуплено и внедрено около 40 тыс. лицензий.

Тем самым экономились средства на “первичное накопление” технологических знаний и опыта. Однако зарубежные наработки не просто копировались, а подвергались всестороннему рассмотрению и совершенствованию. Впоследствии японские компании при поддержке государства и вузовской системы, проводивших фундаментальные и прикладные исследования, приступили к самостоятельному производству наукоемкой высокотехнологичной продукции - электротехники, электроники, средств связи, биотехнологий, математическому обеспечению ЭВМ и пр., прочно заняв в этих областях ведущее место в мире.

До известной степени японский путь НТП сегодня повторяют т.н. новые индустриальные страны и, в первую очередь, Южная Корея и Тайвань.

Таблица 4.
Мировые лидеры в области наукоемких производств

№	сфера НИОКР	мировые лидеры (“шестерка”)
	Гражданская промышленность (без бытовой сферы)	США, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Япония
	Промышленно-бытовая	Япония, Италия, Германия, Голландия, Швейцария, Южная Корея
	Военно-промышленная	США, Россия, Франция, Великобритания, Италия, Израиль

В приведенной таблице предпринята попытка классифицировать ведущих производителей наукоемкой продукции. Оговоримся, что данная схема основана не только на структуре расходов на НИОКР и объеме выпускаемой продукции, а также на каком-либо другом единичном показателе, а представляет собой умозрительную многомерную оценку вклада различных стран. Промышленность здесь условно подразделена на три сферы в зависимости от конечного назначения продукции - гражданско-промышленную (станки, кузнечно-прессовое оборудование, средства транспорта,, машины для горнодобывающей и металлургической промышленности, технологическое оборудование для других отраслей); промышленно-бытовую (бытовая электротехника, электроника, приборы, средства личного транспорта и пр.); военно-промышленную (боевая техника и вооружения, включая оружие массового уничтожения).

Содержание раздела