Экономическое движение


Определяемую таким образом категорию экономического сознания мы рассматриваем как вторую предпосылку введения понятия экономической деятельности. Следующей теоретической предпосылкой является выделение экономических отношений как вида общественных отношений.

53
Экономическое движение в действительности существует как система многообразных отношений между людьми. Категория экономических отношений введена основоположниками исторического материализма. К. Маркс писал, что "жизнь людей исконна покоилась на производстве, на того или иного рода общественном производстве, отношения которого мы как раз и называем экономическими отношениями38. "Под экономическими отношениями, которые мы считаем определяющим базисом истории общества, мы понимаем, - разъяснял Ф. Энгельс, - тот способ, каким люди определенного общества производят средства к жизни и обменивают между собой продукты ....39
Экономические отношения есть вид общественных отношений, взаимодействующий с другими видами отношений - трудовыми, демографическими, политическими, правовыми, нравственными, эстетическими и т. п. Они возникают в материальном производстве и представляют собой по существу отношения собственности, историческую общественную форму развития производительных сил. Опираясь в своем развитии на производительные силы, экономические отношения сами составляют базис для политической в юридической надстройки. Такова общая характеристика экономических отношений, выделение которых является третьей теоретической предпосылкой исследования экономической деятельности.
В экономических отношениях большие группы людей функционируют в определенных экономических ролях. Эта специфически

54
экономическая определенность человека фиксировалась политической экономией в понятии "экономический человек"40. С формированием политической экономии, стоящей на позициях исторического материализма, и преодолением экономической робинзонады в качестве сторон экономических отношений стали рассматриваться экономические субъекты, классы. В общем виде проблема выделения экономических субъектов была поставлена сравнительно недавно41.

Одним из результатов обсуждения явилось обоснование субъект-субъектной структуры экономических отношений.
"Всякое производственное отношение – это взаимодействие как минимум двух субъектов производства (индивидов или их групп), различающихся положением в общественном производстве, каждый из которых является носителем следующих атрибутов: потребности, интересов, заинтересованности, деятельности и ее результатов, - полагает М. Кунявский. - ... Субъект со всеми своими атрибутами - это только одна сторона, одна часть отношения. Полное, а потому реальное производственное отноше
55

ние, требует другой стороны (другого субъекта) с такими же атрибутами. Но что особенно важно и примечательно: каждая из сторон производственного отношения является субъектом, но и одновременно объектом для другой стороны. Иными словами, стороны производственного отношения есть субъекты и объекты, и тождества и противоположности"42.
Экономические объекты трактуются политической экономией не как вещи или потребительные стоимости. Это "экономические вещи: "Это не предмет в его природных, физических свойствах, не определенная потребительная стоимость как таковая. Это не предмет в его определении простого процесса производства (средства производства, предметы потребления, человек или его рабочая сила. Это та социально-экономическая форма предмета, определенной потребительной стоимости (средств производства, предметов потребления, рабочей силы), которую они получают в результате осуществления определенного производственного отношения43. В качестве наиболее абстрактной формы экономического объекта обычно рассматривается собственность.

Соответственно, экономические субъекты конкретизируются как собственники.

56


Исследование диалектики экономиче ких субъектов и объектов показало, что их противоположность относительная. В экономическом отношении один субъект становится объектом деятельности другого. Так, наемный рабочий является объектом эксплуатации для капиталиста, а капиталист становится объектом экспроприации для наемного рабочего.


Хотя экономические субъекты и объекты были выделены в результате методологической рефлексии в политической экономии, это достижение имеет методологическое значение и для философско-социологической теории. Отношение субъекта и объекта в ж он омической жизни можно рассматривать как вид социального субъект-объектного отношения, подобно тому, как выделяются субъекты и объекты труда, политики, нравственности. Выделение экономических субъектов и объектов мы рассматриваем как четвертую теоретическую предпосылку выделения экономической деятельности,
Пятой теоретической предпосылкой является выделение экономического поведения как вида социального поведения. Экономическое поведение определяется как "совокупность последовательных поступков, действий человека, совершаемых в процессе его экономической деятельности во всех областях экономической жизни общества: производства, распределения, обмена и потребления"44. Экономическое поведение изучается такими отраслями науки как социология экономической жизни, математическая экономика. Оно дополнительно характеризуется

57
как совокупность актов присвоения и отчуждения, нацеленных на рациональное и экономичное использование производительных сил45.
Зафиксированные нами теоретические предпосылки выделения экономической деятельности: понятия экономического движения, экономического сознания, экономических отношений, экономических субьектов и объектов, - могут быть дополнены понятиями "экономическая культура", "экономический интерес", "экономическое образование", "экономический закон" и др. Подобные ряды строятся часто. Так, Н. Д. Колесов строит категориальный ряд "экономические отношения - экономическое образование – экономическое воспитание - экономическое сознание - экономическое мышление - экономическое действие"46.
Построение категориального ряда - один из приемов систематизации категорий. В нашей познавательной ситуации это оз
58

начает систематизацию теоретических предпосылок: прежде внешние друг другу, они ставятся во взаимосвязь. Тем самым мы усматриваем в них определенное единство, вначале только внешнее. Оно состоит в предикате "экономическое".

Возникает вопрос: что за "экономическое" бывает и субъектом и объектом, и системой отношений и поведением, движением и сознанием? Единство в многообразии есть субстанция.
"Получить ответ на вопрос, что экономическое движется в процессе хозяйственной деятельности, в чем состоит "экономичность" экономических отношений... - замечает П. Гилис, - можно только выяснив содержание экономической субстанции (субстрата)"47. Согласно материалистическому пониманию истории субстанцией общественной жизни является социальная деятельность, а субстанцией отдельных сфер общественной жизни -модусы деятельности. Таким образом, необходимо выделить тот вид социальной деятельности, который является субстанцией экономической жизни общества.
Наиболее распространен подход, специфицирующий экономическую субстанцию как трудовую деятельность. Так, например, П. Гилис полагает, что "экономическая субстанция - это общественно-признанный овеществленный и живой (персонифицированный) труд...48 Иногда сторонники этого подхода оговаривают,

59
что "труд как полезная форма деятельности, или конкретный труд экономической субстанцией быть не может49.
Является ли трудовая деятельность вообще субстанцией? Труд как вид социальной деятельности был описан К. Марксом: его компоненты - вещество природы как предмет труда человек в качестве рабочей силы как субьект труда, средство труда, потребительная стоимость как продукт труда сам живой труд. Труд дифференцирован на живой и опредмеченный, причем опред-меченный не только в средствах производства, но и в рабочей силе.

Дифференциация труда на отрасли и профессии образует сложную систему кооперации и разделения труда.
Поскольку система разделения и кооперации труда состав вляет систему трудовых отношений между людьми, то трудовую деятельность можно рассматривать как субстанцию трудовых отношений. Система трудовой деятельности как субъект-объектная структура есть не что иное как система производительных сил. Ее внутренними моментами являются трудовые и технические знания, трудовое поведение людей, разнообразные потребительные стоимости и технические средства.

Все многообразие явлений, пронизанное трудом как субстанцией, отделено от явлений экономической жизни. Поэтому едва ли правильно рассматривать труд как субстанцию экономической жизни, главным содержанием которое является не ассимиляция вещества природа, а отношения собственности.

60
Таким образом, выделение трудовой деятельности как субстанции системы производительных сил и трудовых отношений50 мы рассматриваем как следующую теоретическую предпосылку выделения экономической деятельности.



Содержание раздела