Элементы и компоненты


Существуют ли какие-то другие концепции или гипотезы, управляющие DHE? Нет, о которых мы знаем.
Реклама DHE говорит, что НЛП фокусируется на результатах, а DHE - на направлениях. Эта ложная дихотомия предполагает, что ничто в НЛП не направляет или создает направления.

Действительно? Это, кажется, противоречит тому, как Бэндлер сам описывал Модель взмаха в книге Используйте свой мозг для изменения [2].
В недавнем веб-чате о DHE один из участников спросил: Какова природа DHE? Законный вопрос. Тем не менее в ответ поклонник сказал, что DHE сама по себе не имеет природы; это просто другое наименование для построения новых вещей. То есть, это процесс для построения новых вещей?

Каких новых вещей? Что он строит?

Что вы можете сделать при помощи DHE, чего нельзя сделать, используя НЛП?
Поклонник продолжал цитировать Бэндлера, который, будто бы, сказал Территория - это карта. Неужели? Сейчас это было бы чем-то, что Коржибский [4] назвал бы потерей рассудка, использовать вашу нервную систему так, как животное использует свою - сбивающие с толку уровни, запутывающая карта и территория.

Это не принесло бы пользы.
То, что мы создаем вещи, используя наши идеи, мысли, представления, творчество, и затем предъявляем наши идеи в мир, не означает или равно тому, что наша ментальная карта является территорией. Действительно, мы можем создать карты, которые позволят нам изобрести новые вещи, но все же то, что мы делаем в наших голов, отличается от того, что мы достигаем, создавая во внешнем мире.
2) Элементы и компоненты
Что есть в DHE такого, что мы не имеем в НЛП? Здесь мы наталкиваемся на глухую стену.

У НЛП уже есть субмодальности, транс, позитивные галлюцинации, использование встроенных команд, пошаговое обобщение и т.д. Итак, что нового?
Является ли Парадоксальная амортизация новым? Что это означает? Один поклонник описал ее так:
Парадоксальная амортизация относится к тому, где наиболее сильное намерение находится с наименьшим сопротивлением. Это место, где вещи пересекаются и сдерживаются наиболее сильным образом.

Это просто понятие, которое мы используем, чтобы открыть наиболее легкий способ зафиксировать вещи на нервном уровне...
Сейчас я бы не дал ни гроша этому оратору за определенность или ясность выражения. Наиболее сильное намерение чего? С наименьшим сопротивлением к чему? Какие вещи пересекаются?

Как сдерживаются наиболее сильным образом?
Я предполагаю, это относится к процессу взятия идеи, чувства, состояния или верования и установки их в образ мышления и чувствования человека. Таким образом, наиболее сильное намерение должно относиться к тому, как получить наилучшее средство для достижения новой идеи или чувства, чтобы остальные верования, ценности и нейро-лингвистические метасхемы человека не отторгали их или оказывали им сопротивление.

Это похоже на процессы нивелирования, проверки сопротивлений, встраивания в иерархию ценностей и т.д. Наименовывая это по-новому, даже то, что должно завоевать приз за свое звучание (Парадоксальная амортизация), не делает объект наименования новым. Мы занимались этим процессом в Модели метасостояний, исследуя 16 возможных структур составных состояний, включающим в себя то, как умственные схемы слажено работают одна с другой.

Я думаю, что, возможно, нам следовало сделать то же самое в Модели метасостояний,- изобрести новые сенсационно звучащие термины.
3) Руководящие правила и принципы
Какие руководящие принципы направляют и управляют использованием моделей в DHE, которых мы еще не имеем в НЛП? Никакие из тех, что мы можем назвать.

Только еще больше из тех же, что концентрируются на галлюцинаторных вещах в трансе.


4) Паттерны или человеческие технологии
Какие паттерны (модели) для новых умений и переживаний создала DHE, которых нет в НЛП? Где паттерн бинокля для увеличения зоркости до такой невероятной степени, что человек может видеть мельчайшие подробности на расстоянии одной-двух миль от него, что может быть достигнуто только при помощи пары биноклей?
Панели контроля - возможно, это предлагает что-то новое и отличное от НЛП. Извините. Это также уже давно имеется в большом количестве. Где?



В процессе представления субмодальностей в книге Используйте свой мозг - для изменения (1985), Бэндлер или Андреас поместили картинку парня с наушниками, управляющего панелью контроля, чтобы привести в порядок свой субъективный опыт (Часть 2, стр. 25).
[Далее...]
 
Примечания переводчика:
 
1 - Здесь и далее под поклонником подразумевается Джоне ла Валле, который был приглашен в качестве специалиста для участи в чате, посвященном DHE, и организованным Джонатаном Альтфельдом (см. Чат о DHE).
2 - См. Бэндлер Р. Используйте свой мозг для изменения.

Нейро-лингвистическое программирование / Глава 9 Взмах.
3 - T.O.T.E. Модель - модель, описывающая стратегию ментального поведения и основывающаяся на идее, что все наши ментальные и поведенческие программc вращаются вокруг установленных целей и различных средств их достижения. T.O.T.E. означают следующее Test - Operate - Test - Exit (Проверка - Действие - Проверка - Выход). Это модель, по которой действует наше сознание для того, чтобы достичь поставленной цели.

На первом этапе происходит обнаружение цели и Проверка того, достигнута ли поставленная цель. На втором этапе осуществляется Действие по достижению цели. После окончания действия происходит очередная Проверка. Если цель не достигнута, вновь производится Действие.

По достижению цели цикл завершается. Впервые данная модель была описана в книге Дж.

Миллер, Э. Галантер и К. Прибрам Планы и структуры поведения (1961).
4 - Коржибский, Альфред (Alfred Korzybski, 1879- 1950) - занимался вопросами сравнения человека и животных, вопросами языка, является основателем общей семантики. Одно из основных наблюдений, открытых им, состоит в том, что у людей имеется гораздо меньше слов и идей, чем уникальных ситуации собственного опыта, это приводит к неизбежному отождествлению ("запутыванию") двух или больше ситуаций.

Им была разработана тренинговая программа, которая помогала людям вырваться из оков их языковых привычек и по достоинству оценить уникальность их ежедневного опыта.



Содержание раздела