Благоприятные условия для экономических реформ
Благоприятные условия для экономических реформ создавал новый внешнеполитический курс СССР. Сознавая угрозу ядерного самоуничтожения человечества и проявившиеся тенденции к научно-техническому отставанию, к тому, что советская экономика не выдерживала колоссальных нагрузок холодной войны, горбачевское руководство взяло курс на радикальное улучшение отношений с западными странами*. В результате удалось несколько приостановить разорительную гонку вооружений, хотя даже в 1990 г. официально признанные военные расходы составляли не менее 1/4 государственного бюджета. Уже с 1986 г. удалось обеспечить невиданный в советской истории приток западных кредитов.
Однако в большинстве своем они пошли не на решение структурных проблем, а на покрытие возраставшего дефицита госбюджета и потому не дали существенного эффекта. В то же время, по западным источникам, только чистый долг СССР в конвертируемой валюте с 1985 по 1991 г. вырос с 18,3 млрд до 56,5 млрд руб. К концу 80-х годов проблема обслуживания внешнего долга стала для советской экономики непосильным бременем, а в 1991 г. фактические платежи по обслуживанию долга достигли совершенно астрономической для советской экономики суммы в 16,7 млрд долл. С конца 1989 г. Советский Союз стал задерживать некоторые платежи по внешним долгам. К концу 1991 г. просроченная задолженность возросла до 6 млрд долл.
Таким образом, СССР не сумел продуктивно воспользоваться широкой западной помощью и превратился в фактического банкрота.
* В его основу легла концепция нового политического мышления, признававшая невозможность победы в ядерной войне и приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми.
Крах перестройки, приведший к ликвидации социализма в нашей стране и развалу СССР, породил длительную дискуссию на тему, можно ли было избежать катастрофы и реформировать советскую экономику. Многочисленные, очевидные сегодня промахи горбачевской экономической политики и завораживающие успехи Китая подталкивают, казалось бы, к утвердительному ответу. Однако нельзя забывать о мононациональном по преимуществу населении Китая, явной незавершенности там политических преобразований (уже сегодня угрожающей социальным взрывом), а также и о вдвое большем возрасте социализма нашей страны.
Последнее, в свою очередь, обусловило наличие куда больших диспропорций в советской экономике, выделяющих ее на фоне всех остальных держав (например, доля промышленности в советском ВВП в 1991 г. составляла 48%, намного превышая соответствующие показатели других стран, а услуг – всего 39%).
Гораздо более существенные изменения по сравнению с крестьянско-конфуцианским Китаем наблюдались в советской социальной структуре и массовой психологии – урбанизированная страна, раскрестьяненная деревня, широкая неприязнь к торгашам, спекулянтам и т.п. Учитывая же тотальное засилье марксизма и отсутствие подготовленных экономистов-рыночников к началу перестройки (они станут появляться только в ее ходе), в вину Горбачеву, по большому счету, можно было поставить разве что некоторый идеализм и недостаточное знание реальных механизмов советской экономики. Фигуры руководителей соответствующих перестроек как бы персонифицировали в себе качественное различие экономики, культуры СССР и КНР: блестящий, мирового класса политик Горбачев, имеющий два высших образования, и скромный Дэн Сяопин, не обремененный сколько-нибудь серьезным образованием, но зато наделенный здравым смыслом, а главное, имевший личный опыт работы на Западе и знавший о рыночной экономике не понаслышке.
Таким образом, шанс на рыночное реформирование экономики СССР был в действительности чрезвычайно мал. В конечном счете результаZы перестройки определит история по итогам российских реформ, которым Горбачев, во многом не желая того, открыл дорогу.
Вопросы для повторения
- Какое влияние оказала Великая Отечественная война на экономику СССР?
- Какие варианты экономического развития оформились в руководстве страны после окончания Великой Отечественной войны?
- Как проходило восстановление народного хозяйства? С какими сложностями и трудностями пришлось столкнуться советскому обществу?
- Назовите основные направления хозяйственного развития в период оттепели.
- Каковы основные итоги социально-экономического развития СССР во второй половине 50-х – начале 60-х годов?
- Как проходило экономическое развитие страны во второй половине 60-х – середине 80-х годов?
- Что такое перестройка и каковы ее основные этапы?
- Назовите причины краха перестройки и распада СССР.
p>
Рекомендуемая литература
- Гусейнов Р. История экономики России. – Новосибирск, 1998.
- История мировой экономики/Под ред. А.Н. Марковой, Г.Б. Поляка. – М., 1999.
- История народного хозяйства. Словарь справочник/Под ред. А.Н. Марковой, –М., 1995.
- Конотопов М.В., Сметанин С.И. Очерки истории экономики. М., 1993.
- Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М., 1998.
- Хромов П.А. Экономическая история СССР: первобытный и феодальные способы производства в России. – М., 1986.
- Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. – М., 1982.
- Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций/Под ред. Н.И. Полетаева, В.И. Голубович и др. –Минск, 1996.
- Экономическая история капиталистических стран/Под ред. Ф.Я. Полянского, В.А. Жамина. – М., 1986.
- Экономическая история капиталистических стран/Под ред. В.Т. Чунтулова, В.Г. Сарычева. – М., 1985.
- Экономическая история СССР/Под ред. ВТ. Чунтулова, В.Г. Сарычева. – М., 1987.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ I. ДОИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА 6
