Проведем классификацию текущих значений х по критерию таблицы 3.10. Результатом проведенной классификации является таблица 3.12:
Таблица 12
|
Показатель Хi |
Значение {l} в период I |
Значение {l} в период II |
||||||||
|
l1(xI,i) |
l2(xI,i) |
l3(xI,i) |
l4(xI,i) |
l5(xI,i) |
l1(xI,i) |
l2(xI,i) |
l3(xI,i) |
l4(xI,i) |
l5(xI,i) |
|
|
Х1 |
0 |
0 |
0 |
0.81 |
0.19 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Х2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Х3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Х4 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Х5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Х6 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0.5 |
0.5 |
0 |
0 |
Анализ таблицы 3.12 дает, что по втором периоде произошло качественное падение обеспеченности одновременно с качественным ростом оборачиваемости активов.
Оценка степени риска банкротства по формуле (3.12) дает
gI = 0.389,
gII = 0.420,
откуда заключаем, что произошло серьезное ухудшение состояния предприятия (резкий количественный рост оборачиваемости не сопровожден качественным ростом, зато наблюдается качественный спад автономности, абсолютной ликвидности и рентабельности).
Лингвистическое распознавание степени риска по таблице 3.9 дает степень риска банкротства как пограничную между низкой и средней, причем уверенность эксперта в том, что уровень именно средний, нарастает от периода к периоду.
