Проведем классификацию текущих значений х по критерию таблицы 3.6. Результатом проведенной классификации является таблица 3.8:
Таблица 3.8
|
Показатель Хi |
Значение {l} в период I |
Значение {l} в период II |
||||||||
|
l1(xI,i) |
l2(xI,i) |
l3(xI,i) |
l4(xI,i) |
l5(xI,i) |
l1(xI,i) |
l2(xI,i) |
l3(xI,i) |
l4(xI,i) |
l5(xI,i) |
|
|
Х1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Х2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Х3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Х4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Х5 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Х6 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Анализ таблицы 3.8 дает, что по втором периоде произошло качественное падение обеспеченности одновременно с качественным ростом оборачиваемости активов.
Оценка степени риска банкротства по формуле (3.12) дает
gI = 0.709,
gII = 0.713, т.е. риск банкротства незначительно вырос.
Лингвистическое распознавание значений g по данным таблицы 2 определяет степень риска банкротства предприятия «АВ» как высокую для обоих периодов анализа.
Итак, мы наблюдаем как раз тот самый случай, когда высокая автономия предприятия – это по существу единственное, что у него есть хорошего. Помимо всего это означает, что у конкурсного управляющего предприятия в случае его банкротства появляются некоторые шансы на успешную санацию предприятия путем продажи части его активов.
