Производительность труда и фондоотдача в народном хозяйстве

Данные табл. 6 особенно отчетливо показывают важные изменения, происшедшие в соотношении сил, если сравнивать ВВП не отдельных европейских стран с соответствующими показателями США и Японии, а совокупный ВВП для всей Западной Европы или для ЕС в целом. Так, на рубеже 60— 70-х годов ВВП стран "Общего рынка" равнялся примерно 1/2 американского, в 2004 г. ВВП ЕС уже заметно превысил уровень США (частично за счет расширения состава этой организации).
Разумеется, если при сравнении ВВП различных стран учесть масштабы зарубежных операций ТНК, то ухудшение позиций США не будет выглядеть слишком значительным. И хотя в последние годы ТНК других стран наращивают масштабы своих зарубежных операций (в том числе на территории самих США) быстрее, чем американские ТНК, последние по своей экономической мощи остаются недосягаемыми лидерами капиталистического мира.
По нашим оценкам, отставание Японии, ФРГ и Франции от Соединенных Штатов по объему ВВП заметно сократилось, хотя и стабилизировалось для Великобритании. Совокупный же объем ВВП названных четырех стран составляет уже почти 80% соответствующего показателя США.
В расчете на душу населения соотношение ВВП западноевропейских стран к уровню США повысилось за период с 1950

по 2003 г. для ФРГ — с 42 до 75%, Франции — с 51 до 75,
Японии — с 22 до 78, Великобритании — с 62 до 68%.
Однако темпы сближения ряда стран Западной Европы с Соединенными Штатами по ВВП на душу населения не столь значительны, как по ранее приведенным показателям затрат ресурсов на его создание, а также по фондо- и капиталовооруженности труда. Это говорит о том, что в процессе конкуренции с США на мировом рынке западноевропейские страны форсируют в первую очередь затраты производственных ресурсов, т. е. шире используют экстенсивные факторы экономического роста, и более скромных успехов добиваются в выпуске конечной продукции.
Рассмотрев важнейшие экономические показатели ресурсов и выпуска продукции, перейдем к сравнению частных и общих показателей эффективности производства. Здесь прежде всего интерес представляют сопоставления производительности труда и фондоотдачи, отражающие важнейшие качественные параметры
производства. Расчеты показывают (табл. 7), что по этим частным показателям эффективности общественного производства разрыв между США и их главными конкурентами в одних случаях сокращается, в других — увеличивается.

Так, у Великобритании производительность труда в 1950—1970 гг. отстала от уровня США (с 44 до 41%), затем возросла до 48% в 2003 г. Для ФРГ, Франции и Японии, напротив, соотношения возросли соответственно с 34 до 68%, с 42 до 68 и с 17 до 70%. Вместе с тем по показателям фондоотдачи разрыв между США, с одной стороны, и Великобританией, ФРГ, Францией и Японией — с другой, в послевоенный период возрастал (для трех последних стран сокращение этого разрыва наблюдалось лишь в 50-х годах).
С 1980-х годов темпы роста производительности труда в США стали заметно отставать от темпов роста этого показателя в других развитых капиталистических странах. В результате и соотношения по уровню производительности труда стали
значительно быстрее меняться в пользу стран—конкурентов США. И хотя этот процесс прекратился к середине 90-х гг., американская печать выражала тревогу по этому поводу. Делались многочисленные сопоставления, призванные дока-
зать, что США уже или почти потеряли свое превосходство по абсолютному уровню производительности труда в народном хозяйстве. Однако, как правило, такие сопоставления базиро-

Производительность труда и фондоотдача в народном хозяйстве
в 1950-2003 гг. (в % к уровню США)

Показатель	1950	1960	1970	1985	1995	2003
Великобритания
Производительность	44	41	41	43	50	48
Фондоотдача	94	83	69	65	60	55
ФРГ
Производительность	34	46	58	65	70	68
Фондоотдача	81	82	78	73	70	65
Франция
Производительность	42	53	60	65	70	68
Фондоотдача	81	93	90	85	80	75
Япония
Производительность	17	22	42	68	80	70
Фондоотдача	85	97	92	73	70	65

вались на официальных валютных курсах и были недостаточно корректны1. Тем не менее США опережают другие страны по абсолютному уровню народно-хозяйственной производитель-

ности труда. Уровень производительности труда в экономике США на 25% выше, чем в Японии, и на 30—50% выше, чем в странах Западной Европы.
1 Например, журнал "Тайм" 30 июня 1980 г. писал, что США находятся на пятом месте по уровню народно-хозяйственной производительности труда, уступая Швеции, Швейцарии, ФРГ и Нидерландам. Этот вывод оказался преждевременным и необоснованным. В научной литературе достаточно подробно указаны неизбежные ошибки, к которым ведет использование при международных экономических сопоставлениях официальных валютных курсов.
В последнее время изменились не только соотношения рассматриваемых стран по темпам роста и уровню производительности труда, но и соотношения факторов, определяющих ее уровень и динамику. В частности, международные различия в производительности труда все больше определяются не столько общей фондовооруженностью труда, как прежде, сколько

техническим уровнем оборудования, качеством и структурой основного капитала, подготовкой рабочей силы, уровнем организации и культуры производства. За одинаковой стоимостной величиной фондовооруженности труда обычно стоят суще-
ственно разные технические уровни, состояние, технологические принципы и уровни использования основного капитала. Всевозрастающее значение приобретают организационные фак-
торы, обеспечивающие тот или иной режим функционирования машин и оборудования, НТП, способность к техническому новаторству, перестройке производства.
Следовательно, при одном и том же уровне фондовооруженности труда в различных странах могут возникать значительные различия в производительности труда и, наоборот, одинаковые уровни производительности труда могут наблюдаться при существенно различающихся уровнях его фондовооруженности. Не случайно поэтому сравнение стран Западной Европы и Японии с Соединенными Штатами показывает, что разрыв по уровню эффективности производства сокращается гораздо медленнее, чем разрыв по таким показателям, как фондо- и капиталовооруженность труда. Это, в частности, свидетельствует о том, что США по-прежнему находятся на более высокой ступени интенсификации производства, чем их основные конкуренты.
Особенно наглядно это проявляется при анализе не отдельных, частных показателей эффективности, а ее интегрального показателя, учитывающего и производительность труда, и фондоотдачу (табл. 8). В целом можно сделать вывод, что процесс нивелировки уровней экономического развития и эффективности производства главных капиталистических стран, образующих три центра силы в мировой экономике, наиболее отчетлив при сравнении затрат производственных ресурсов в расчете на душу населения, менее четок — при сравнении объема производимой продукции и особенно частных и обобщающих показателей эффективности производства.
После сопоставления показателей затрат ресурсов, выпуска конечной продукции и эффективности производства желательно провести цикл сопоставлений показателей НТП, таких, как научно-технический потенциал, уровень научно-технического
развития и т. д. Однако имеющаяся статистическая база не позволяет определить подобные сводные величины, так как отно-

Таблица 8
Эффективность общественного производства в 1950—2003 гг.
(в % к уровню США)

Страна	1950	1960	1970	1985	1995	2003
Великобритания	41	34	28	28	30	28
ФРГ	27	38	45	47	49	47
Франция	34	49	54	55	56	53
Япония	14*	21	39	50	56	50

Данные на 1955 г.

сится лишь к отдельным, порой разрозненным показателям из этой сферы. Все это образует своего рода "белое пятно" в экономической науке, которое требует специальных исследований.

6.4. Борьба за рынки сбыта
Изменения в соотношении сил между главными капиталистическими странами прослеживаются не только при сопоставлении показателей их внутреннего хозяйственного развития, но и при рассмотрении внешнеэкономических показателей.
В течение многих лет после Второй мировой войны приоритет на мировом капиталистическом рынке принадлежал США. Однако постепенно конкуренты укрепили свои позиции и потеснили американских производителей не только на внешних рынках, но и на собственном внутреннем рынке. В связи с этим произошло серьезное ухудшение внешнеторговых позиций США.
В конце 1970-х годов США еще сохраняли за собой первое место по экспорту товаров, но к ним уже вплотную подошла ФРГ и значительно приблизилась Япония. Свой торговый баланс Соединенные Штаты в последние годы практически постоянно сводят с огромным дефицитом (в 1980 г. — 36,2 млрд долл., в 1985 г. — 39,6 млрд, в 1990 г. — 70 млрд, в 2003 г. — 477 млрд, в 2003 г. — 490 млрд долл.). Начиная с 1956 г. торговый баланс с Японией все время был дефицитен для США: в 1979 г. дефицит составил 8,6 млрд долл., в 1995 г. — 47 млрд, в 2000 г.

Содержание раздела