Экономические теории и цели общества.




Литература и примечания

  1. Ссылаемся на книгу Г.Беккера “Гуманистическая политэкономия”.
  2. Французский экономист А.Монкретьен в 1615г. издал “Трактат политической экономии”.
  3. Примерно в это же время русский ученый И.Т.Посошков (1652-1726) в своем труде “Книга о скудости и богатстве” высказывает мысль о том, что “изобильное богатство” создается производством материальных благ.
  4. Как бы сейчас ни характеризовались события в России на протяжении последних семидесяти пяти лет, они оказали глубокое воздействие на мировое развитие. Один из последователей институционально-социального направления, выделившегося из неоклассиков, Т.Веблен писал в 1992г. в газете “Фримэн”, что после Октября американский империализм был обречен “на манию преследования и вечный страх за свое существование”.
  5. Попытки преодолеть догматические шоры марксизма предпринимались еще на рубеже XIX-XXвв. В предисловии к переведенной впервые на русский язык книге одного из основателей австрийской (психологической) экономической школы К.Менгера под названием “Основания политической экономии” отмечалось: “В настоящее время, когда среди самого марксизма пробудился критический дух и стремление выйти за пределы узкого догматизма, внимание лиц, интересующихся экономическими вопросами, может и должно обратиться к двум основным направлениям в экономической науке: к историческому и к тому, видным представителем которого является Менгер” (см.: МенгерК. Основания политической экономии. Одесса, 1903. С. X).
  6. СэйЖ.Б. Трактат политической экономии. М., 1896. С. 31.
  7. “Предприниматель перемещает экономические ресурсы из области низкой предпринимательности, низких доходов в область более высокой производительности и прибыльности”.
  8. К ним можно добавить австрийцев К.Менгера, Ф.Визера, швейцарца Л.Валраса и др. Дж.Б.Кларк создал особый вариант субъективистской теории “предельной производительности”, изложенной в его работе “Распределение богатства”. Согласно ей увеличение какого-либо из факторов производства ведет к падению его производительности.
  9. Только капиталисты обладают им, а другие скорее выступают объектами, чем субъектами.
  10. См.: ДальР.А. Введение в экономическую демократию. М., 1991. С. 47.
  11. Цит. по: ЭКО. 1991. № 12. С.182-183.
  12. Там же. С. 194.
  13. Цит. по: ЭКО. 1991. №7. С.17.
  14. "Финансовые известия". 1993. №52. С.11.
  15. "Le Monde diplomatique". 17 Octobre 1991. P.30.

Р.Коуз– лауреат Нобелевской премии за 1991г., один из основателей современной теории прав собственности–неоинституционального направления экономической мысли, которое ставит в центр исследования не фирму, а индивидуума.

  1. В России инфляция в сфере обращения так же отчетливо прослеживается, как и инфляция спроса.


  2. Ф.Хайек резко критикует по этому поводу Аристотеля. Он пишет: “...иногда его называют первым в истории экономистом, но в своих рассуждениях он подразумевал под oikonomia (экономия) всего лишь домоводство или, в крайнем случае, управление индивидуальным хозяйством, таким, как ферма. К приобретательской деятельности на рынке, изучение которой он называл chrematistika (хрематистика), Аристотель питал только презрение” (ХайекФ. Пагубная самонадеянность. С.81).
  3. КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С.452.
  4. “Главная функция правительства,– утверждал Ф.Рузвельт,– не столько делать то, что могут и без него, сколько поддерживать условия, в рамках которых для каждого есть место, если он того желает”.
  5. “The Economist”. January 8th 1993. P.106.
  6. КейнсДж.М. Указ. соч. С.458.
  7. Возможно, отчасти оттого, что после прихода Гитлера к власти, последовавшего затем захвата Австрии он эмигрировал в США.
  8. КондратьевН.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. С.271.
  9. “В самом деле,– пишет П.Друкер,– решающим фактором при определении ценности нововведения является не его оригинальность, не научное наполнение и даже не оригинальность решения, а только цены на рынке” (DrukerPeter F. Innovation and Enterpreneurship. Practice and Principles. N.Y., 1990. P.3).
  10. “Технология,– писал Дж.К.Гэлбрейт,– то есть развитие и применение научных или систематизированных знаний к практическим задачам, является центральной характеристикой современного экономического развития” (Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1982. С.67). В этом плане нынешний этап НТР называют технологическим.
  11. “Бизнес и банки”. 1994. №1. С.2.
  12. “Московские новости”. 1994. №3.
  13. “Российская газета”. 1997. 25 января.
<

p> •

* Здесь и далее цифра указывает на источник или примечание в конце материала.



Содержание раздела