Выгоды от международной специализации



После специализации ось ординат показывает импорт

40 80 120 млнлп Сталь
2
После специализации ось абсцисс показывает импорт
обеих стран: Германии, если в обмен за 1 тонну стали она получит больше 1 тонны зерна, а для Франции получить 1 тонну стали, если отдать в обмен менее 3 тонн зерна. При вступлении этих стран во взаимный обмен соотношение должно быть где-то между их внутренними условиями торговли (этот факт отмечал Рикардо, по сути дела, указывая на интернациональную стоимость, ее зародыш). Таким соотношением может быть, например, 1:2.

Предположив, что Германия специализируется на стали, по которой ее относительные издержки ниже, мы условимся также, что немецкие потребители предпочтут точку T на линии торговых возможностей, т.е. экспорт 45 млн. т стали и импорт 90 млн. т зерна (см. 1).
Теперь возникает вопрос, какое количество зерна готова экспортировать Франция при соотношении 1:2. Линия торговых возможностей HL показывает, что при экспорте 90 млн. т зерна она может импортировать 45 млн. т стали. В этом случае ее потребление зерна возрастет со 120 до 150 млн. т, а стали с 40 до 45 млн. т. Германия также увеличит свое потребление: зерна с 60 до 90 млн. т и стали с 40 до 55 млн. т. Общие итоги наших рассуждений приведены в табл.

1. Таким образом, в результате обмена между странами мировое потребление зерна возросло на 60 млн. т и стали на 20 млн. т. Причина роста производства и потребления без использования дополнительных ресурсов международная специализация, т.е. использование ресурсов каждой из стран для производства тех товаров, по которым она имеет относительные преимущества.
Таблица 1 Выгоды от международной специализации, млн. т




 Зерно

Сталь
Производство
Экспорт
Импорт
Потребление
Производство
Экспорт
Импорт
Потребление


До специализации



Франция 120


120
40


40
Германия 60


60
40


40
Всего: 180


180
80


80


После специализации



Франция 240
90

150


45
45
Германия

90
90
100
45

55
Всего 240


240
100


100

472
473


 Зерно

Сталь

Про извод
CTBO
Экс порт
Им
порт
По треб ление
Про
извод-
CTBO
Экс
порт
Им порт
По треб ление


Выгоды от торговли



Франция 120


30


5
Германия 60


30


15
Всего- 180


60


20

В нашем примере при соотношении 1C = 23 Франция готова экспортировать то же количество зерна, которое намерена импортировать Германия. Что же произойдет, если эти уровни не совпадут? Тогда изменится соотношение обмена. Так, если Франция намерена экспортировать только 50 млн. т зерна при соотношении 1C = 23, а Германия при этом же соотношении хочет импортировать 90 млн. т, дополнительный спрос на зерно приведет к росту его цены (выраженной в стали). В обмен на зерно будет предложено больше стали и соотношение изменится, например, на 1,1 С = 23 и т.д.

Поскольку для немецких покупателей зерно становится дороже, их спрос на него упадет, тогда как французские продавцы будут стремиться продать как можно больше пшеницы по высокой цене. На определенном уровне вновь установится равновесие между спросом и предложением, что и определит новый уровень соотношения. (Во всех рассмотренных случаях мы абстрагировались от транспортных издержек и предполагали, что удешевление товара увеличивает спрос на него. Оба этих предположения делает в своих рассуждениях и Дж. Ст.

Милль).
До сих пор мы исходили из зависимости между производством зерна и стали в обеих странах, графически отраженной в виде прямой линии. Если же представить линию производственных возможностей Германии не как прямую, а как кривую ( 3), то при перемещении производства от точки P к точке S издержки производства дополнительного количества стали будут возрастать.
Предположим, что до выхода на внешний рынок соотношение производства стали и зерна в Германии установилось в точке P (при внутреннем отношении 1:1 в соответствии с касательной AB). При появлении возможности торговли по иному соотношению (1:2) производство в
474
Германии сместится в точку E R, однако Германия не бу- |' : полностью специализи- * |роваться на производстве | !стали. В точке R внутреннее ? 'соотношение издержек со-ставляет 1:2 (касательная DE) и немецкие производи-тели не будут заинтересова- ° ны в перемещении ресурсов с производства зерна на производство стали При готовности потребителей остановиться на точке T Германия сможет экспортировать TV стали и импортировать RV зерна. Если торговый партнер, Фран-


40

Сталь, млн. т.

ция, будет намерена экспортировать зерно и импортировать сталь в этих же количествах, торговля осуществится при соотношении 1:2. В противном случае соотношение изменится.
Торговля дает дополнительные возможности комбина ции в потреблении двух товаров. Так, Германия может производить собственными усилиями любое соотношение стали и зерна на (или ниже) кривой WPS. При торговле по соотношению 1:2 Германия может выбрать любую комби нацию производства по линии торговых возможностей DE Таким образом, возможности выбора для немецких потре бителей увеличиваются.
В реальной жизни во внешней торговле используется не бартерное соотношение, а денежное. Торговцы приобретают иностранные товары тогда, когда их цены ниже внутренних (при этом должны учитываться, естественно, транспортные и иные издержки' тарифы, страхование, комиссионные и т.д.). Однако денежное выражение тех пропорций, которые мы рассматривали в наших примерах, не меняет основных принципов и выводов.
Переведем в денежное выражение взятые нами соотношения (IC= 13 в Германии и 1C = 33 во Франции). Предположим, что 1 т стали во Франции стоит 300 франков и I
475
т пшеницы 100 франков (соотношение 3:1) и в Германии 400 и 400 марок (1:1).
Как будут сравнивать цены торговцы при выходе на внешний рынок? Заплатит ли французский покупатель 400 марок за 1 т немецкой стали или немецкий покупатель 100 франков за 1 т французской пшеницы? Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить соотношение между валютами, их курс.

Если курс составляет 1 франк = 2 маркам, рассуждения французских покупателей будут следующими: германская сталь обойдется им в 200 франков за 1 т против 300 франков внутри страны; германское зерно будет стоить 200 франков против 100 дома. В свою очередь, для немецких торговцев французская пшеница дешевле, чем на внутреннем рынке. Таким образом, торговля будет взаимовыгодной.

При совпадении спроса и предложения между странами окажется, что Франция экспортирует 90 млн. т зерна по 100 франков за тонну, т.е. на 9 млн. франков. При изменении, например, импорта должен измениться курс. (В нашем анализе мы предполагаем, что единственной формой экономических отношений является товарная торговля, и абстрагируемся от услуг, движения капитала и др. форм).
Колебания курса имеют вполне определенные пределы. Это связано с тем, что взаимовыгодная торговля возможна только в том случае, если курс позволяет делать зерно дешевле во Франции, чем в Германии, и сталь дешевле в Германии, чем во Франции. Если же оба товара будут дешевле в Германии, торговля пойдет в одном направлении из Германии во Францию.
В нашем примере не рассматривались причины различий в относительных ценах. Эти причины выявляются не только вследствие различий в производительности труда, но и других факторов производства. Выгоды от специализации в соответствии с относительными преимуществами называют статическими.

К динамическим выгодам относят такие, которые являются результатом влияния торговли на производство в широком смысле. Здесь учитываются, например, экономия от масштабов производства, иностранные инвестиции, передача технологии, колебания цен и зарплаты, занятость, инфляция, состояние платежных балансов и т.д.
§ 2. Современные модификации теории сравнительных преимуществ
Теория сравнительных издержек претерпела ряд модификаций и строится теперь на основе сопоставления факторов производства, трансформировавшись в теорию сравнительных преимуществ.
Наиболее известна модель MPT, называемая теоремой Хекшера-Олина. Исходные принципы этой концепции были сформулированы шведским экономистом Э. Хекшером в 1919 г. и развиты и обобщены его учеником (впоследствии Нобелевским лауреатом) Б. Олином в 1935 г. В 40-е годы П. Самуэльсон дал математическое доказательство теории, сформулировав (совместно с В. Столпером) теорему о выравнивании цен на факторы производства и идею о влиянии внешней торговли на усиление неравномерности в распределении доходов (теорема Столпера Самуэльсо-на).
Если в теории сравнительных издержек Рикардо упор был сделан на национальные различия в стоимостях, обусловленные затратами труда, то современные представления связаны с анализом соотношения спроса и предложения и на другие факторы производства.
Рассматривая международные различия в ценах (до установления торговых отношений), Хекшер и Олин определили, что основными причинами этих различий являются, во-первых, неодинаковая относительная обеспеченность факторами производства и, во-вторых, разная внутренняя потребность в тех или иных товарах.



Содержание раздела