Великая инфляция 70-х гг.


е. на уровень заработной платы. Одновременно снижение реальной зарплаты (вследствие роста цен до РSR) сокращало затраты производства, что и начало сдвигать SRAS1 на SRAS2. Давление осуществлялось на обе переменные: на темп инфляции (понижая его) и на норму безработицы (понижая ее до уровня естественной нормы). Таким образом, экономика не могла оставаться на кратковременной кривой Филлипса, что и показывает часть в 25-3. В ситуации рецессионного разрыва экономика находилась в точке А, где безработица выше естественной нормы, что давит на темп инфляции.

Поэтому автоматическая перестройка направит экономику примерно в точку D (часть в), что дает более низкое значение инфляции, чем в точке А. Эта точка долгосрочного равновесия не может быть на первоначальной краткосрочной кривой Филлипса. Аналогичный процесс перестройки пройдет и в случае инфляционного разрыва ( 25-3, б показывает этот процесс), в ходе которого экономика, испытывающая избыточную занятость (норма безработицы в точке С ниже естественной нормы), получает затем сдвиг кривой SRAS1 на SRAS2 вследствие чрезмерных затрат производства. Теперь она окажется в точке ЕLR (б). На 25-3, в вся ситуация показана сначала в точке С, а затем в точке Е, где норма безработицы вернется к естественному уровню.

Сдвиг в уровне совокупного предложения обеспечил давление и на темп инфляции, и на норму безработицы. В итоге темп инфляции повысится, а норма безработицы снизится.
Таким образом, и в случае рецессионного, и в случае инфляционного разрывов процесс автоматической перестройки обеспечивает сдвиг кривой SRAS и восстанавливает естественную норму безработицы. Следовательно, на краткосрочной кривой Филлипса устойчивой является лишь одна точка та, где норма безработицы соответствует естественной норме. В долгосрочном периоде фактическая норма безработицы должна быть равна естественной, но темп инфляции может быть при этом любым высоким или низким (см. точки D и Е на 25-3, в). Эти точки и являются графическим представлением долгосрочной кривой Филлипса, а сама кривая (РСLR) показывает комбинации инфляции и безработицы, которые могут быть стабильными в течение долговременного периода.

Следовательно, в долгосрочном периоде конкурентного выбора между инфляцией и безработицей не существует. Любой темп инфляции может сосуществовать с естественной нормой безработицы в долгосрочном периоде.
Поэтому краткосрочная кривая Филлипса не является «меню», которое хотели бы иметь политики. Политики могут за счет изменений совокупного спроса уменьшить норму безработицы в обмен на более высокий темп инфляции (переместить равновесие из точки В в точку С см. часть в), но этот конкурентный выбор просуществует лишь кратковременный период. Истинное «меню» политического выбора лежит на вертикали долгосрочной кривой Филлипса.
Существует несколько объяснений возникшей с 70-х гг. нестабильности краткосрочной кривой Филлипса. Среди них следует выделить два главных. Одно из них указывает на то, что в западном мире экономические колебания в 70-е гг. вызывались отрицательными шоками предложения, а не колебаниями совокупного спроса.

В начале темы мы специально подчеркнули, что в 50-е гг. было подмечено значение изменений совокупного спроса. Поэтому первая точка зрения, отмечающая доминирующую роль отрицательных шоков предложения в 70-е гг., указывала на то, что при изменении совокупного предложения сдвиг идет не вдоль кривой, а вся кривая Филлипса сдвигается.
Другая точка зрения указывала на то, что кривая Филлипса демонстрирует не взаимосвязь инфляции и безработицы, а взаимосвязь между ожидаемой инфляцией и безработицей. Стоит несколько подробнее рассмотреть обе эти точки зрения.
Сегодня в мировом экономическом сообществе существует почти единодушное мнение о том, что шоки предложения 70-х гг. основной виновник периода Великой инфляции 70-х гг. Революция мировых цен на нефть и ряд других сопутствующих или параллельных шоков действительно должны взять на себя эту ответственность.


25-4
Вся сумма этих событий реально повлияла на совокупное предложение, сдвинув влево не только кривую SRAS, но, вероятно, даже и кривую LRAS. Вместо привычной обратной взаимосвязи между инфляцией и безработицей под воздействием отрицательных шоков предложения возникла прямая взаимосвязь между двумя этими явлениями рост безработицы (рецессионный разрыв, спад) стал сопровождаться одновременным ростом инфляции, что получило название стагфляции. Вместе с тем возникли ситуации, когда при сдвиге кривой SRAS влево кривая Филлипса сдвигалась вверх и вправо, так что при одном и том же уровне инфляции ( 25-4) могли существовать различные уровни безработицы.


Напротив, при улучшении ситуации с совокупным предложением обратная взаимосвязь между инфляцией и безработицей могла хотя бы частично восстанавливаться.
Значительная часть экономистов убеждена, что на нестабильность кривой Филлипса в 70-е гг. повлияли инфляционные ожидания. Если, допустим, население ожидает инфляцию в 20% в год, то владельцы факторов производства, производители и даже власти будут повышать цены на факторы, на товары и услуги, номинальные расходы на покупку товаров и услуг. В итоге кривая SRAS сдвинется влево и вынудит к сдвигу краткосрочную кривую PC. Другими словами, постоянство инфляционных ожиданий является условием стабильности краткосрочной кривой Филлипса. Это обстоятельство было обнаружено через 10 лет после открытия Филлипса.

Независимо друг от друга два выдающихся американских экономиста Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс сделали предположение о том, что кривая Филлипса может 'быть стабильной только в случае, если не изменяется ожидаемый темп инфляции. Они обнаружили также, что Филлипс для своей работы использовал периоды времени, в которых темп инфляции был одинаковым. Поэтому устойчивыми были инфляционные ожидания, следовательно, устойчивой получилась и кратковременная кривая Филлипса.

Но при изменениях инфляционных ожиданий кривая Филлипса сдвигается (рост инфляционных ожиданий ведет к росту факторных затрат и сдвигу кривой SRAS влево, что сдвигает вверх кривую PC).
§ 134. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИЯ/БЕЗРАБОТИЦА И ПОИСК РАБОЧЕГО МЕСТА Итак, мы знаем теперь весьма важное макроэкономическое положение, в соответствии с которым конкурентный выбор между инфляцией и безработицей существует в краткосрочном, но не существует в долгосрочном периоде. Зная его, мы можем рассмотреть вопрос о том, как работники ищут необходимые им рабочие места, а фирмы нужных им работников.

Нам уже известно, что естественная норма безработицы возникает, когда число безработных, активно ищущих работу, почти сбалансировано с числом имеющихся рабочих мест. Когда экономика действует при естественной норме безработицы, фактическая безработица равна фрикционной плюс структурная. Это значит, что информация на рынке труда все еще несовершенна (фрикционная безработица) и что у части безработных квалификация не соответствует имеющимся свободным рабочим местам (структурная безработица).
Люди становятся безработными по самым разным причинам. Некоторых увольняют, некоторые увольняются, некоторые не могут сразу найти свою первую работу. Но все, кто хочет иметь рабочее место, активно ищут его.

Эту деятельность экономисты называют деятельностью по поискам рабочего места или поисками рабочего места. Одновременно фирмы ищут необходимых работников, тоже осуществляя поисковую деятельность. И те, и другие поиски требуют затрат.

Для их успеха нужна обширная информация, которая не является бесплатным благом. Согласие на первое попавшееся рабочее место или на наем первого попавшегося работника часто ведет к недополучению доходов работниками и прибылей фирмами.


Экономисты и в этом случае прибегают к технологии маржинального анализа, применяя понятия предельной выгоды от поисков работы и предельных затрат на поиск рабочего места. Предельная выгода дополнительная выгода, которую ищущий рабочее место получает от продолжения поисков (или фирма от поисков нужного работника) вместо согласия на уже имеющееся рабочее место. Предельные затраты на поиски дополнительные затраты, которые ищущий рабочее место (или работника) несет, вместо того чтобы согласиться на доступное рабочее место. Предельные затраты увеличиваются по мере увеличения времени поисков.

Каждый дополнительный день означает неполученную зарплату и новые затраты на поиски. В то время как растут предельные затраты, снижается предельная выгода от поисков. Пока предельная выгода перекрывает предельные затраты, работник (фирма) будет продолжать поиски.

Когда выгода и затраты сравниваются, ищущий (работник или фирма) остановится на доступном ему выборе.
Усилия по поиску так или иначе воздействуют на норму безработицы. Норма безработицы зависит не только от числа безработных, но и от продолжительности поисков рабочего места. Чем дольше идут поиски (средний период времени, в течение которого ищущий остается без работы), тем выше будет норма безработицы (и наоборот).

Вместе с тем, если по каким-то причинам предельные затраты на поиски будут расти, это вынудит сократить время поисков и согласиться на доступное рабочее место.



Содержание раздела