ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ


ЗАКОНОМЕРНЫЙ ХАРАКТЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ
Как и любой феномен действительности, собственность не может не иметь законов своего функционирования и развития. Тем более, что ей присуще столь крупное значение в истории человечества. Естественно, без учета этих законов невозможно ни глубоко познать, ни эффективно использовать собственнические отношения.
В советском обществоведении поставленная проблема фактически не исследовалась, хотя изучению самой собственности уделялось немало внимания. В современной России определенные шаги в данном направлении делаются. Однако предлагаемая сейчас характеристика законов собственности во многом вызывает серьезные сомнения. В некоторых работах почему-то утверждается, что таких законов только два или три. Не менее спорны их названия, формулировки.

Например, к законам собственности причисляются закон рынка и закон •силы. В отдельных учебных пособиях выделяют только закон собственности на продукт своего труда и закон собственности на продукт чужого труда.
Рассмотренные подходы показывают, что законы собственности нуждаются в дальнейшем, более тщательном исследовании.
Прежде всего надо иметь в виду, что это, несомненно, одна из разновидностей законов общественной жизни в целом. Поэтому для лучшего понимания темы данной главы целесообразно вначале напомнить, что такое закон как таковой и что такое общественные законы.
4.1. Законы вообще и законы общества
Закон как таковой. В отечественной научной литературе всякий закон реального мира обычно понимается как определенного рода связь между какими-то объектами действительности. Однако в
5 Общая теория собственности
129
последние годы появились и другие формулировки. Например, высказывается мнение, что закон есть всеобщий ход вещей в какой-либо области или что это все, происходящее с необходимостью1. Подобные определения вряд ли можно считать пред почтительными, так как они отличаются нечеткостью и одно сторонностью.
Но и не каждую связь реального мира следует признавать законом. Попытаемся выяснить, какие же признаки она должна для этого иметь.
Чаще всего приводят некоторый набор таких признаков. При этом наблюдаются значительные расхождения. Во-первых, отмечается весьма различное количество признаков закономерной связи — от двух до семи, иногда и более.

Во-вторых, приводятся качественно неодинаковые признаки. В-третьих, на первый план ставятся самые разные из них. В-чMтвертых, указываются неоднозначные объекты связи (то явления, то предметы, то элементы системы и т.д.).

Как же прийти в данном вопросе к более или менее единой точке зрения?
Видимо, следует изменить сам подход к общему определению закона. Способ его определения путем простого перечисления отдельных признаков, хотя бы и верно обозначенных, вызывает серьезные сомнения. Таким путем вряд ли правомерно давать любое общее определение: это фактически характеризует объект исследования как механическую сумму достаточно разнородных свойств, не дает целостного и завершенного представления о его содержании, нечетко раскрывает его главную качественную специфику.

Всего этого можно избежать, если выразить общее содержание закона через какое-то совокупное свойство, впитавшее в себя все его разнокачественные, частные признаки. Подобным свойством служит существенный характер закономерной связи. Такой ее характер с неизбежностью охватывает все те отдельные признаки закона, которые признаются сейчас различными обществоведами.

В самом деле, что собой представляет существенная связь? Это, с логической точки зрения, связь между сущностями явлений. Следовательно, это одновременно и объективная, и внутренняя, и необходимая, и общая, и устойчивая связь в совокупности.

Все названные признаки органически включены в сущность как таковую.
В итоге надо сказать, что закон вообще есть существенная связь между явлениями, т.е. связь между сущностями явлений.
См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 2000. — С. 162.
130


Однако, несмотря на свою сущностную, фундаментальную природу, любой закон представляет собой не абсолютную, а в какой-то мере относительную, приближенную связь — связь как господствующую тенденцию.,, преобладающую направленность во взаимодействии явлений. Это нужно объяснить неизбежностью факторов, противодействующих той или иной закономерной связи.


Но законы собственности специфичны в широком смысле потому, что они функционируют в общественной жизни и только в ней, и в связи с этим их нужно считать разновидностью общественных законов. Отсюда возникает необходимость краткой характеристики последних.
Общественные законы. С учетом предложенного определения закона как такового можно прежде всего сказать следующее: законы общества есть существенные связи между общественными явлениями, т.е. связи между сущностями этих явлений. Имеются в виду сущности экономических, социальных и духовных отношений.

Конкретнее говоря, это законы экономики, классовой борьбы, политики, управления, творческой деятельности, морали и т.д.
Общественным законам свойствен целый ряд характерных черт.
С одной стороны, они имеют все основные признаки, которые присущи законам как таковым — это существенные связи, а в более частном виде — связи объективные, >внутренние, необходимые, общие, устойчивые. Они действуют тоже лишь в качестве господствующих тенденций, не более того.
Но в то же время законы общества обладают большой спецификой. По своему содержанию они глубоко отличаются от законов природы.
Это существенные связи в общественной жизни, т.е. в межчеловеческих отношениях, во взаимодействии субъектов, наделенных интеллектом, волей, эмоциями. Такова главная особенность законов общества, которая определяет все их другие особенности.
Данные законы надо считать более сложными существенными связями. Дело в том, что сама общественная жизнь сложнее природной, поскольку в ней присутствуют человеческие потребности и интересы, причем очень разнообразные, а порой прямо противоположные. Очевидно, поэтому ее законы познаются с большим трудом, медленнее и менее точно.
131
Рассматриваемым существенным связям свойственна большая относительность, большая степень приближенности, неполноты. Причина этого заключается в только что отмеченной их повышенной сложности, а значит, и противоречивости, возникает больше противодействий таким связям. Следовательно, общественные законы — в большей мере лишь преобладающие тенденции, чем законы природы.
Законы общества действуют в особой сфере — социальной. Эта сфера не только сложнее природной, не только включает феномен сознания, но и не столь масштабна по сравнению с природой. Последнее особенно очевидно, если иметь в виду не только нашу планету.
Общественные законы в целом менее долговечны, ибо социальная жизнь более изменчива, более динамична, чем природная. На нашей планете подавляющая часть естественных законов действуют со времени ее образования, а многие существенные связи в обществе свойственны лишь отдельным формациям или даже их крупнейшим периодам.
Как видим, между общественными и природными законами, несмотря на их единство в самом общем плане, имеется целый ряд коренных различий. Поэтому неправомерно переносить существенные связи в природе на общественную жизнь, в том числе объяснять социально-экономическую отсталость некоторых стран главным образом их неблагоприятной природной средой.
Но вернемся к законам собственности. К ним вполне применимо все сказанное об общественных законах, включая и последнее обстоятельство. С учетом всего этого обратимся к непосредственной характеристике существенных связей в собственнических отношениях.
4.2. Общие законы собственности
Все существенные связи в собственнических отношениях можно поделить на две большие группы:
а) общие законы данных отношений, охватывающие всю ихсистему в целом;
б) частные законы, свойственные лишь их типам и формам.Рассмотрим вначале первую из названных групп, разумеется,
лишь частично.
Закон определяющей роли производительных сил в возникновении и развитии собственности. В группе общих законов, охватывающих систему соб-
132
ственнических отношений в целом, целесообразно выделить прежде всего такую фундаментальную существенную связь собственности, как ее взаимодействие с производительными силами. Речь идет о том, что собственность в любых социальных условиях определяется состоянием производительных сил. В этом состоит самый глубинный, первичный закон собственнических отношений в целом, ибо он представляет собой наиболее существенную связь между ними и главным фактором общественного развития — производительными силами.

Проанализируем эту связь подробнее.
Во-первых, производительные силы определяют само возникновение собственности как таковой. Дело в том, что первые в качестве содержания и сущности порождают вторую в качестве своей формы и своего явления. Можно сказать, что производительные силы стали объективным технологическим фундаментом, в некотором смысле даже источником при образовании отношений по поводу присвоения и отчуждения жизненных благ: ведь прежде, чем присвоить и отчуждать последние в общественной форме, надо было их создать.



Содержание раздела