Акционерные общества в нашей стране


Но по удельному весу в общем объеме отраслевой продукции оно занимает первое место в лесной, деревообрабатывающей и 1 См.: Экономика и жизнь. — 2002. — № 35. — С 32 (исчислено по методике МОТ).
2 См.: Российский статистический ежегодник. —М., 2001. — С. 343.
248
целлюлозно-бумажной отрасли, затем вдут химическая и нефтехимическая, пищевая промышленность. Неодинаково иностранное участие и в уставном капитале отраслей. Наиболее велико оно в пищевой промышленности (88,6%), в черной металлургии (84,7%) и станкостроении (77,3%).

Наименьшая его доля наблюдается в электроэнергетике (11,9%) и в автомобильной промышленности (3,7%). В целом по российской промышленности удельный вес иностранного участия в уставном капитале достигает 40%1. Зарубежным инвесторам удалось установить экономический контроль над такими известными российскими предприятиями, как табачные фабрики Ява и имени Урицкого, пивной концерн Балтика, кондитерская фабрика Большевик и др.
Однако в нашей стране функционирует и такой вид смешанной собственности, который официальной статистикой еще не учитывается. Речь идет о народных предприятиях.
Они начали возникать в России в начале 90-х годов, но долгое время не признавались государственными органами, нередко даже запрещались. Все же в конце 1997 г. Госдумой РФ был принят Федеральный закон Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). Этим законом определялись основные черты таких предприятий.

На каждом из них должно быть не менее 51 занятого. Устанавливалось, что их работники в совокупности обязаны владеть акциями, составляющими не менее чем 75% от всего их количества в данном акционерном обществе; причем все акции должны иметь статус обыкновенных. Вновь принятые .работники бесплатно наделяются акциями в зависимости от своего трудового вклада, но не ранее чем через три месяца и не позднее двух лет после устройства на предприятие.

Один работник может владеть не более чем 5% общего количества акций; при увольнении весь свой пай он должен продать данному предприятию. Разрешается частичная продажа акций и в иных случаях, но только своему персоналу. При решении основных вопросов на общем собрании каждый акционер имеет лишь один голос.

Из всего сказанного можно заключить, что народные предприятия должны создаваться и действовать на демократических основах и прежде всего в интересах данного трудового коллектива.
Почему же такие предприятия нужно считать объектами именно смешанной собственности? Дело в том, что их коллективам
1 См.: Аргументы и факты. — 2001. — № 17. — С. 5.
249
присущи примерно на паритетных началах собственнические отношения двоякого типа. С одной стороны, складывается фактически коллективное (совместное) присвоение средств производства и обращения, созданной продукции в их реальном, физическом виде; применяется равный для всех принцип распределения основной части доходов предприятия — по труду; коллективно решаются важнейшие вопросы хозяйственной деятельности. С другой стороны, существует паевое (долевое) владение средствами производства и обращения, созданной продукцией в их стоимостном, денежном выражении; по паям же распределяется определенная часть доходов предприятия в форме дивидендов.

В результате образуется смешанная собственность, точнее, коллективно-долевая.
Пока в России народных предприятий сравнительно немного: на конец 1997 г. их насчитывалось 125, но после принятия названного выше Федерального закона их число должно увеличиться1. Среди них немало достаточно крупных хозяйствующих субъектов, в том числе Московский вентиляторный завод, Пермский алмазодобывающий прииск, Волгоградская кондитерская фабрика, картонно-бумажный комбинат в Набережных Челнах и др. Народным предприятием является и Центр микрохирургии глаза, которым совсем недавно руководил академик С.Н. Федоров. Он неоднократно утверждал, что будущее (и не только в России) именно за такой формой собственности: она, по мнению академика, обеспечивает активное стимулирование труда, причем без принуждения к нему, исключает противостояние между организаторами той или иной деятельности и рядовыми работниками.



По данным С.Н. Федорова, производительность труда в его Центре была в 10 раз выше, чем даже в московских глазных клиниках2.
8.4. Некоторые организационно-правовые формы собственности в Российской Федерации
О подобных проявлениях в какой-то мере уже шла речь в предыдущих параграфах данной главы. Но там они рассматривались не специально, без достаточного акцентирования, без выделения основных и специфических проявлений в современной России. Вопрос же о внешнем выражении собственности
1 См.: Советская Россия. — 1997. — 11 октября. — С. 4.
2 См.: Экономика и жизнь. — 1996. — № 14. — С. 3
250


имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. При этом целесообразно обратить особое внимание именно на ее организационно-правовые формы как ближайшие к общественной практике.
Акционерные общества. Среди организационно-правовых форм собственности наиболее важной для нашей страны можно считать такую форму, как акционерные общества. Их эффективно применяют крупные и средние предприятия и организации, они охватывают значительные массы предпринимателей и даже обычных граждан и имеют большие перспективы на обозримое будущее.

Именно поэтому акционерные общества довольно быстро распространялись в нашей стране в 90-е годы. Если в советское время насчитывались лишь единичные акционерные общества, то уже за 1992—1999 гг. их было создано 30,8 тыс., причем только за 1993 г. — 13,5 тыс.1 Деятельность всех акционерных обществ регулируется с 1996 г. специальным федеральным законом.
В отечественной науке акционерные общества чаще всего понимаются в качестве организационно-правового проявления коллективной собственности. Как уже было показано, подобное мнение ошибочно. Акционерное общество может быть внешней формой самых разных типов присвоения в зависимости от характера владения контрольным пакетом акций. Это вполне подтверждается и современной российской действительностью. Так, в начале 2001 г. 30% рассматриваемых предприятий и организаций полностью или в основном находились в руках государства, а остальные принадлежали иным собственникам, преимущественно частно-групповым.

Вместе с тем примерно 1% всех акционерных обществ в промышленности представлял собой смешанное достояние (со значительным участием иностранного капитала)2. Как уже отмечалось, свыше 120 акционерных обществ стали народными предприятиями, т.е. оказались тоже в смешанной собственности (хотя и другой по своему характеру). Наконец, иногда возникающие акционерные общества превращались в совместное достояние своих трудовых коллективов.
В ходе российской приватизации при образовании и деятельности наиболее стратегически значимых акционерных предприятий и организаций стала выпускаться так называемая зо-
1 См.: Российский статистический ежегодник. — М., 2000. — С. 295. Имеются ввиду только открытые АО.
2 См.: Аргументы и факты. — 2001. — № 17. — С. 5
251
у
лотая акция. Она закреплялась за государством и позволяла ему в течение 3 лет контролировать деятельность общества, оказывать влияние на принимаемые им решения. Такая мера рассматривалась как определенное ограничение приватизации. Она использовалась крайне неравномерно: больше всего в 1998 г., видимо, в связи с разразившимся в России финансовым кризисом.

Вместе с тем некоторые свои акционерные общества государство передает в доверительное управление (траст). В 2002 г. трастом было охвачено свыше 16% выпущенных акций1.
Все акционерные общества в нашей стране подразделяются на открытые и закрытые. Первые из них вправе проводить открытую подписку на выпускаемые ими акции и их свободную продажу на законных условиях. В закрытом акционерном обществе акции распределяются только среди его учредителей или заранее определенного круга лиц. Его участники имеют преимущественное право на приобретение акций, продаваемых другими членами этого общества.

Открытые акционерные общества у нас значительно преобладают.
Кроме того, акционерные общества можно группировать по размеру уставного капитала. В России за I полугодие 2001 г. наибольший удельный вес в общем количестве акционерных обществ имели общества с уставным капиталом до 100 тыс. руб. у каждого (38,9%). На втором месте оказались самые крупные акционерные общества, обладающие уставным капиталом свыше 1 млн руб. (29,9%).

Причем доля последних постепенно растет2.
Акционерные общества как проявления той или рной собственности типичны фактически для всех государств мира. Однако в нашей стране сейчас применяются и достаточно специфические ее организационно-правовые формы.
Товарищества. Из них наиболее распространены сейчас товарищества с ограниченной ответственностью — объединения граждан или юридических лиц для совместной хозяйственной (или другой) деятельности, ответственность каждого участника которых ограничивается лишь суммой внесенного им капитала. По обязательствам товарищества в целом его члены индивидуальной ответственности не несут.



Содержание раздела