Упражнения
1. Что представляет собой библиотека прецедентов? В чем ее отличие от обычной книги?
2. В чем состоит основное отличие методики формирования суждений на основе прецедентов от логического вывода на основе правил?
3. Как соотносятся прецеденты и фреймы? Как можно применить концепцию фреймов по отношению к прецедентам?
4. Предположим, вы купили омара и желаете приготовить из него какое-нибудь блюдо для себя и гостей. Библиотека прецедентов о блюдах из омаров состоит из записей такого формата.
Свойство |
Вес |
Свойство Вес |
|||
Наименование |
0.0 |
Приправы |
0.7 |
||
Основной соус |
0.9 |
Алкоголь |
0.5 |
||
Например, блюдо "Омар в сметане" будет представлено в этой библиотеке следующей записью.
Свойство |
Значение |
||
Наименование |
Омар в сметане |
||
Основной соус |
Сметана |
||
Основная приправа |
Паприка |
||
Алкоголь |
Шерри |
||
Свойство |
Значение |
||
Наименование |
Омар о-Гратен |
||
Основной соус |
Сметана |
||
Основная приправа |
Паприка |
||
Алкоголь |
Коньяк |
||
Свойство |
Значение |
||
Наименование |
Омар франко-американский |
||
Основной соус |
Пищевая глазурь |
||
Основная приправа |
Стручковый красный перец |
||
Алкоголь |
Шерри |
||
- блюда могут включать не один вариант соуса, например, "Омар в сметане" в действительности подается не только со сметаной, но и с голландским соусом;
- блюда могут содержать не один алкогольный компонент, например, "Омар о-Гратен" может содержать помимо коньяка еще и белое вино;
- некоторые приправы, соусы или алкогольные добавки более близки к одним, чем к другим, например, паприка ближе к карри, чем к орегано, белый шерри можно заменить мадерой, но не коньяком.
5. Подумайте над тем, как можно учесть перечисленные ниже факторы при вынесении решения, можно или нельзя оправдать человека в соответствии со статьей 35 Закона о
наказаниях как применившего для самозащиты при нападении "насилие, повлекшее за собой смерть".
Такой приговор считается обоснованным, если:
- насилие использовано в качестве чрезвычайной меры, чтобы избежать угрозы поражения, не спровоцированного обвиняемым;
- обвиняемый не имел возможности отступить или каким-либо другим способом избежать применения силы;
- обвиняемый имел основания полагать, что другое лицо подвергается угрозе похищения, изнасилования или ограбления.
- обвиняемый является инициатором происшествия;
- физическая сила была применена в обстоятельствах, не предусмотренных законом, например на дуэли;
- обвиняемый имел возможность убежать с места происшествия или каким-либо другим способом избежать нападения, но не воспользовался им.
- лицо не обязано убегать, если находится в собственном доме;
- применение силы со смертельным исходом считается недопустимым, если угрозе подвергается только собственность обвиняемого;
- ответное применение силы со смертельным исходом считается недопустимым, если оно неадекватно угрозе, возникшей со стороны нападавшего.